Turismo papal

Que la visita de un jefe de estado nos cueste 200.000 € a la hora, es una pasada y un insulto a los contribuyentes y más ahora que estamos inmersos en una crisis económica cómo pocas han habido antes,según los medios de comunicación y los distintos líderes económicos y políticos se encargan de recordarnos cada día.
Que el jefe de estado que se va a dignar visitarnos (a mesa puesta,no lo olvidemos),sea el Papa de Roma,líder religioso de una fé que predica pobreza,humildad y caridad,es una patada en el estómago a los ciudadanos,ya sean estos creyentes o no creyentes,contribuyentes o no contribuyentes,que van a ejercer de anfitriones de tan ilustre visitante.Luego ya se discutirá si  la visita es por h o es por b,pero la patada ya está dada.
Es bonito viajar por países y conocer mundo y más bonito es si pagan los demás (al menos una buena parte del viaje y la inevitable estancia).Es legítimo que el Papa visite a su rebaño,¿pero es legítimo que cueste tanto y que las visitas sean pagadas a escote entre los miembros de su rebaño y los que no se consideran cómo parte de ese rebaño?.
Desde hace tiempo tengo una cosa clara,las visitas de los jefes de estado siempre se hacen por invitación expresa y por intereses económicos y políticos.En cambio las visitas del Papa de Roma son una simple y clara demostración de poder,un poder que incluye un interés económico y político escondido entre los renglones interesadamente torcidos del evangelio que predica a sus acólitos.
El turismo papal no viene en busca de sol,playas,paella y sangría,el turismo del Papa de Roma busca sumisión y reconocimiento expreso,no sólo de sus seguidores(que ya lo tiene),sino de los estados y los gobiernos a los que pertenecen esos seguidores suyos.Ese es el objetivo de las vistas papales cuando se deja caer por países ya evangelizados hace siglos,pretender demostrar quién es el que manda en los corazones de la gente y de paso llevarse algunas prebendas más en forma de reconocimiento escrito y firmado por los estados que no se rigen por las leyes de Dios sino por la de los hombres.Que ser el representante de dios en la tierra,no es moco de pavo y hay que hacerlo saber y hacerlo sentir. 
Con lo que costó salir del pesebre (pensará la curia)  no vayamos ahora a pretender volver a él sólo por hacer una gracia.Que ya pescaron suficientes peces los apóstoles para que ahora tengamos que arremangarnos las sotanas y meternos en el río de nuevo,ahora que ya está todo el pescado vendido.La experiencia es un grado y dos mil años no son veinte cómo dice el tango.Ustedes a rezar y nosotros a decirles cómo.Y no se metan en cosas que no saben,sobre todo si Dios está por medio.Eso es para profesionales.
Religiones...la política por otros medios.

"Capitalistos"

Dejan hablar,pero no escuchan.Permiten opiniones,incluso contrarias,pero sólo las permiten...de momento.
Las críticas al sistema son tomadas cómo desvaríos ilusos de locos utópicos que les provocan risa y de las que hacen mofa.
En su sistema se puede elegir "democráticamente" a partidos políticos cuyos líderes,una vez conseguido el poder,buscan el favor y el permiso del poder económico para llevar a cabo políticas que no tienen nada que ver con los deseos de la gente,ni con las promesas que hicieron a la gente que les dio su voto,pero en cambio se ajustan a la perfección y cumplen de pe a pa,los deseos de ese poder económico del que buscaron el favor y el permiso para ejercer el "poder político" por el que se presentaron a las urnas...esta "democracia" es así (o asín,que se dice también en otros ámbitos)
Todo lo que huela a izquierda,aunque ese olor sea apenas inapreciable,es automáticamente ignorado.Y si el olor es bastante fuerte a izquierda,es atacado y denostado desde las atalayas en las que ciertos periodistas y economistas se han enrocado para seguir comiendo mientras lamen la mano que les da de comer... mientras se la sigan lamiendo (tontos no son y al hambre hasta el pan duro sabe a gloria).
Crean sus normas,que todos deben seguir,cuál leyes de las tablas de Moisés,pero si algo se tuerce,no dudan en saltarse esas normas (recordemos que por ellos creadas) los primeros.Pero si alguien de fuera de su círculo de poder se salta esas normas,caen cómo perros rabiosos sobre el desdichado pecador y no cejarán en su empeño de enmendarle la plana hasta roerle totalmente todos y cada uno de sus huesos.Ellos sí,los demás no,en estas cinco palabras se resume su máxima principal.
Hay capitalistas que son los que creen en ese sistema y lo siguen y practican y luego hay capitalistos,que son los que crean,dirigen y salen enormemente beneficiados con ese sistema,su sistema,el sistema por ellos inventado.Y a mi,a riesgo de parecer repetitivo,vuelvo a decir que me gusta y prefiero la kaipiroska.

Kaipiroska

Vodka,azúcar,limas y hielo picado.Opcional: zumo de piña.
Estos son los ingredientes para hacer la kaipiroska.Son ingredientes que cualquiera puede conseguir en las tiendas de su barrio.Tal vez el hielo picado de un poco más de trabajo sin una picadora de hielo,pero con un paño de cocina y un martillo o rodillo ese inconveniente se puede solventar sin mayores apuros.
Entonces,¿porqué no todas las kaipiroskas saben igual?.Tal vez (es mi opinión) sea por la mano del barman el que logra que esos ingredientes al juntarlos logren hacer una buena kaipiroska y no un batiburrillo imbebible de cosas metidas en un vaso.
Luego,está claro,que hay barmans y  barmans,cada uno con su toque y estilo,que mejora,aún si cabe,el sabor de la kaipiroska.
Luego también está el gusto del comensal.No todos tenemos los mismos gustos y algunos prefieren la kaipiroska más cargada,o más dulce,o más fría...incluso hay gente (y eso no lo entiendo,pero de todo ha de haber) a la que no le gusta la kaipiroska.
Dentro del amplio abanico a los que les gusta esta bebida,los hay que la prefieren beber con pajita (una o dos,incluso para eso hay gustos),otros prefieren beberla directamente del vaso y sentir cómo el hielo enfría sus labios,leve y suavemente.Otros prefieren saborearla despacio y pacientemente y otros en media docena de tragos terminan su copa y piden otra o encienden un cigarrillo.
En definitiva,hay gente para todo,hay gente que bebe y otra gente que es abstemia,y entre la gente que bebe,a algunos les gusta la kaipiroska y a otros no.Hay gente para todo...y a mí me gusta la kaipiroska.

Último discurso de Salvador Allende en Radio Magallanes(11 de Septiembre de 1973)

Algo huele a podrido en las cunetas españolas

Respecto a las exhumaciones de las fosas comunes de los asesinados durante y después de la guerra civil española,sólo un apunte y una pregunta.
El apunte:
Algunas personas se quejan,que después de más de 70 años,se quieran exhumar los restos de los represaliados del franquismo (no deben tener ningún familiar entre esos restos,supongo,pero aunque así fuera eso no es suficiente razón para oponerse a ellas).Parecen pretender que el tiempo lo cure y lo perdone todo,cómo un remedio (mas bien placebo) contra el olvido.Es cómo hacerse ilusiones y creer ilusamente que un cáncer se cura sólo con que transcurra el tiempo sin poner ningún otro remedio (la quimio y la radioterapia es cosa de mariconas,parecen pensar).En cambio a todo el mundo le parece bien,justo y correcto que después de 70 años aún se persiga a los nazis todavía huidos (y después de más de 70 años ya hoy "venerables" ancianos) que estuvieron implicados en el exterminio (judío principalmente).El Centro Wiesenthal sigue funcionando por todo el mundo en la búsqueda y caza de nazis y nadie,excepto los propios nazis y sus simpatizantes,se quejan al respecto.
Lo cierto es,que realmente parece que al no exhumar las fosas con que están sembrados nuestros campos y cunetas,no sólo mataron sus cuerpos,sino que pretenden seguir matando su memoria.Quieren seguir echando paletadas de tierra a la historia,nuestra más cercana y dolorosa historia,en definitiva.Y así esa página de nuestra historia no se pasará jamás.
La pregunta:
¿Qué problema hay en desenterrar los restos de esas personas?