Autobahn hispánica e historia visigoda.

Autopistas de ida y vuelta. Da gusto ser empresario en este país. Especialmente empresario del sector de la construcción. Si además hay afinidad política, ideológica y económica con el gobierno de turno en general, y con el Partido Popular en particular, el gusto raya el orgasmo. 

Ya vendrán otros a limpiar los fluidos corporales derrochados en sus encuentros amatorios. 

El PP besa con lengua a quien le desliza un sobre en el escote, o le mete una dádiva por el tanga.

Este gobierno es esposa de día y puta de noche. 

Bajo los pesados crucifijos que decoran su dormitorio gubernamental, bajo esa apariencia de mujer-mujer de su casa, bajo esas promesas impostadas de un futuro esperanzador de rentabilidad variable, se esconde una ardiente y sensual dama dispuesta a sacrificar la virtud... de los demás, a costa de seguir pareciendo una santa esposa y abnegada madre.

También el PSOE ha dado muestras de esta doble vida, al estilo «Belle de jour», en la década de los ochenta, como bien dice el enlace a la noticia al inicio de este post. Verán implicadas unas conocidas entidades bancarias y unas conocidísimas empresas de infraestructuras. La tarta se viene repartiendo entre los mismos desde hace mucho tiempo. Los demás miramos como comen.

Sin ánimo de parecer un listillo, y con el convencimiento seguro de parecer un idiota, creo que cada vez queda más clara la total falacia que es el actual liberalismo económico. 

El sector empresarial, en este sistema, no arriesga su dinero porque, de alguna u otra forma, el estado se lo devuelve. Me refiero, por supuesto, a los empresarios como tal reconocidos. Esos con los que se reune el gobierno a puerta cerrada, sin luz ni taquígrafos, y no a esos nuevos advenedizos que se hacen llamar pequeños empresarios, autónomos, o trabajadores por cuenta propia. Lo de «trabajadores por cuenta propia» es un concepto que todavía me intriga.

Ejemplos de esto existen a diario. Un ejemplo poco difundido es ese en el que la CEOE, se lleva más dinero del estado en subvenciones que el conjunto de los sindicatos de trabajadores. Relevante, ¿no?

Es el estado, con su dinero público, quien corre con los gastos y siempre acaba pagando los platos rotos. Y el sector empresarial de postín, esa gente tan fina, solidaria y educada, son de mucho romper vajillas en fiestas pagadas por otros.

Lo peor de todo es que como gestores son pésimos. Siempre anteponen la gestión privada a la pública, pero la experiencia y los datos demuestran machaconamente la falsedad de dichas afirmaciones.

Su gestión empresarial es de ratero de colmado. Entran en el negocio y tras hacerse una idea de dónde están los productos caros, les echan mano y salen corriendo sin mirar atrás. 

Desde que el gobierno de Mariano Rajoy ha sido investido «Profesor Bacterio» por la «Bruselas University», España está sufriendo una serie ininterrumpida de experimentos de difícil justificación. Nuestro profesor Bacterio está imbuido del espíritu curioso y aventurero del doctor Josef Mengele, mostrando orgulloso su «Vergenwundetenabzeichen», llamada en castellano: «Medalla por el cuidado del pueblo alemán», prendida en la solapa de su elegante y presidencial chaqueta.

Mientras tanto, las autobahn hispano-ibéricas siguen agrietándose al paso de los años sin importar a nadie, pues ya quedó todo el pescado vendido hace tiempo.

Es posible que a este paso, la simple titularidad de una bicicleta sea considerada un artículo de lujo. Camino se lleva de ello, visto la reglamentación a la que están sometiendo a dichos vehículos de pedales. Desde algunos sectores ya se está pidiendo que paguen hasta impuestos de circulación y matriculación. Posiblemente acabarán portando en el transportín, obligadamente por alguna normativa municipal y europea: un triángulo de avería, un juego de bombillas, una caja de herramientas y la ITV en regla.

Tanto ordenamiento urbano, reglamentación y orden a la «kartoffen», no puede ser nada bueno.

Algunos gobernantes deben pensar que por sus venas corre sangre goda. Es un error. Aunque pueda quedar chulo verlo escrito en el escudo heráldico familiar.

Los godos formaban parte de los pueblos germánicos orientales. Los godos, o más bien los visigodos, una rama gótica, invadieron lo que antes se conocía como Hispania, romanizada desde hacía siglos. Sin grandes batallas, es cierto, y sin que corriese mucha sangre, pero conquistaron-invadieron, no se mezclaron nada más que lo justo, para autoperpetuarse. Una especie de pioneros franquistas.

La regencia visigoda en España fue una élite gobernante que dirigió el país como un cortijo hasta que llegó la invasión árabe. En eso sí que han copiado las élites actuales la herencia visigótica. Tal vez de casta le venga al galgo, ¿no?

La Reconquista, iniciada por descendientes de dicha élite visigoda -según dice la leyenda, don Pelayo era un noble visigodo venido a menos-, logró, después de 8 siglos, expulsar a los árabes y seguir mangoneando en los asuntos de estado hispánicos.

Todavía hoy, de vez en cuando, sale algún descendiente reclamando el trono de Recesvinto, o de algún otro rey godo famoso. Aunque, por regla general, mientras no les toquen sus latifundios y demás propiedades, y sus tributaciones al fisco les siga saliendo a devolver, se suelen calmar. 

Diríamos que actualmente todos aquellos que se hacen llamar patriotas y nacionalistas en España, se creen imbuidos de sangre goda 100% pura. De ahí posiblemente su total asimilación y atracción fatal hacia todo aquello que venga de las lejanas orillas del Rin. 100% «kartoffen-hispánico».

Cuanto esfuerzo y cuanta tontería para acabar ceceando y seseando en alemán.

Salarios. La sal de la vida... laboral.

Pretenden hacernos creer, y de paso hacernos tragar, que es mejor ser el afortunado poseedor de un trabajo precario y mal remunerado, que no tener ningún trabajo. 

En este monárquico y parlamentario país, los simpáticos ilusionistas e hipnotizadores de tales aseveraciones no son otros que la troupe de la patronal CEOE, la fundación FAES, y por consiguiente lógica deductiva, el gobierno del Partido Popular en su versión más descocada y neoliberal-mediterránea. Esto circunscrito exclusivamente a nivel nacional. A nivel internacional, estas aseveraciones salen de la boca de otros organismos, corporaciones y trust de diversos pelajes que ahora no viene al caso mencionar.

Pensarán que con poco se vive mejor... especialmente si los que tienen poco son los demás. Que la escuela de este pensamiento tan zen, (aunque para mí y algunos otros sea cen de cenutrio), provenga de las tierras del tío Sam y haya sido tan bien asimilada por un grupo de catetos postfranquistas (la sombra del postfranquismo es alargada) que aún se anudan un pañuelo en  la cabeza a modo de gorro de dormir pese a vestir batín de seda por las noches, no nos debe sorprender, aunque asuste.
El ardor patrio que muchos prohombres españoles gritan a pleno pulmón cuando hay algún negocio particularmente jugoso para sus bolsillos, son sólo peligrosos cantos de sirena para nosotros, los mataós y demás muertos de hambre pertenecientes a la clase trabajadora. Para ellos, tan sólo somos esa clase maloliente que en sus envidiosos delirios de grandeza, queriendo trastocar equivocadamente la posición social natural que Dios fijó allá en los principios de los tiempos, pretende robar a los pudientes un sueldo, en forma de migajas revenidas, con el que poder vivir dignamente... cuando todos deben saber que la dignidad es exclusiva de los ricos. Lo dice la Biblia. Y si no lo dice, alguien debería escribirlo para que conste como palabra de Dios.  Vamos, cómo si lo hubiese dicho.

El trabajo, está directamente relacionado con la esclavitud. Y esa relación es más proporcional ha medida que el trabajo es más precario y está peor remunerado. Al igual que aquello de: "los negros son esclavos del hombre blanco además de ser seres inferiores", ese "mandato" y "ley divina" sacados con pinzas de tender la ropa de las sagradas escrituras, hizo prosperar durante siglos a las naciones civilizadas cómo nunca antes ninguna otra cosa consiguió; el empleo actual está directamente relacionado con los escandalosos beneficios que se llevan los colonos de la new age neoliberal contemporánea, como siempre a costa de las desgracias ajenas. Es decir a costa de la precariedad de los trabajadores. A mayor precariedad laboral, mayores beneficios para la patronal. Dos más dos siempre dan cuatro, siempre y cuando esa suma revierta en sus acaudalados bolsillos y no en los bolsillos de otros.

Cuanto deben echar en falta tradiciones como aquellas. Cargar barcos con seres humanos retenidos contra su voluntad, maltratados, o dicho de otra forma, tratados como los animales que para ellos eran. Vendidos, explotados y ultrajados hasta la muerte... Los pioneros sí que sabían hacer las cosas. Sin tanta burocracia, ni contratos, ni seguridad social que valga. El derecho de propiedad se basaba en quién pagaba más por el precio que el negrero pedía en subasta y punto. Y si además le apetecía follarse una esclava negra (o del color que le apeteciese) lo hacía y sanseacabó, que para eso la compró y era suya. Sin tener que pedir permiso a nadie para absolutamente nada. 

Los negreros del siglo XXI son producto del colonialismo del siglo XIX. Ya no plantan tabaco ni algodón. Ahora hacen "trabajar" su dinero en opacas cuentas dispersas por estos mundos de Dios. Esa fue su escuela de Harvard particular. Aprendieron de sus mayores, aquellos que se beneficiaron de la trata de esclavos, evitaron sus errores y perfeccionaron su idea de negocio. Si eso no es progreso, pensarán, no sabemos qué puede serlo. Ser neoliberal a la manera de su profeta, el hoy beatificado y dispuesto a ser santificado, Milton Friedman, es su meta. Un fin al que llegar sin importar los medios y los cadáveres que dejen en el camino. Y estos son muchos, demasiados cadáveres. Pero al ser cadáveres de pobres, la lástima no es tan intensa y emocional. Los pobres apenas llenan las iglesias cuándo mueren. Nadie va a llorarlos.

Entiendo que las circunstancias personales de cada persona son exclusiva y particulares para cada uno, pero no creo que un futuro repleto a rebosar de gente trabajando por un mísero jornal sea bueno. Particularmente no creo que sea nada bueno para el trabajador. "Menos es nada", dirá el optimista neoliberal de turno mientras pone los pies encima del escritorio de madera de caoba, se reajusta la chistera y enciende un enorme y caro veguero.

Se habla mucho del reparto del empleo, ahora que éste escasea, como una medida con la que atajar el paro. Y es algo con lo que estoy de cuerdo. Pero creo que deberíamos dar un paso más allá y no conformarnos con un simple reparto del empleo, deberíamos hablar de reparto de salarios... empezando por todos aquellos salarios superiores a 1.500 €, por ejemplo, y por poner una cifra simbólica al túntún. En este país el salario mínimo interprofesional para el año 2014 se ha fijado en 645,30 €. Sé a ciencia cierta, pues las he visto, que en este país se están pagando nóminas de algo más de 500 € mensuales. Me refiero a la cifra que viene en la casilla con el concepto de: LÍQUIDO TOTAL A PERCIBIR. No hace falta ser un lumbrera para saber que con ese sueldo no vive nadie, si acaso sobrevive, y eso a duras penas.

Y ahora voy a hacer un alarde de demagogia, demagogia según el parecer de algunos, y voy a empezar por el rey de esta sacrosanta y católica nación. El rey, un señor que por sentarse en el trono, un trono que le ha tocado en gracia por haber tenido la fortuna de nacer en una bonita cuna de una familia "elegida por Dios", logra sin apenas esfuerzo, y esto del esfuerzo es innegable e irrefutable, llenar los platos de la familia real al menos tres veces al día, como recomienda la OMS. Negocios y chanchullos aparte.  Al hacerlo, por cierto, no se le mueve ni una punta de su lustrosa y brillante corona.
Después deberíamos seguir escaleras abajo en la escala social pasando por los descansillos de la política, la banca y los negocios, hasta llegar al sótano dónde se acumulan como fardos los pensionistas, asalariados de baja cualificación, y dependientes de ayudas sociales diversas de esta gran nación española, y acto seguido hacer unos ajustes, particularmente, en las nóminas y beneficios de todos aquellos que nos dicen lo que debemos ganar por nuestro trabajo, mientras teclean en sus ordenadores las claves de sus cuentas bancarias en países a los que el fisco no llega... y a veces no parece querer llegar.
Creo que los predicamentos deben corroborarse con el ejemplo para que sean válidos. Y nada más ejemplar y edificante que comprobar como nuestros gobernantes y demás prohombres que promueven valores de honradez, esfuerzo y tesón hacia sus compatriotas y paisanos, viven y sacan a sus familias adelante con el salario medio mayoritario entre sus conciudadanos.

Iniciativa... Emprender... Arriesgar... susurran como sirenas hombres de caros trajes y deslumbrantes corbatas a juego desde despachos más grandes que mi casa de menos de 40 metros cuadrados (38 metros cuadrados para ser exactos).

¿De qué sirve trabajar si con el sueldo percibido no llega, no solo para mantener una familia, sino para poder mantenerse uno mismo?

El trabajo dignificará, pero es el salario el que da alegría. Si no observen los rostros felices de todos aquellos que no están ahogados por el escaso salario. Sus sonrisas satisfechas lo dicen todo.

And the Oscar goes to... Spain!.

Aún no es así, pero es posible que dentro de pocos días, lo podamos celebrar en las numerosas fuentes que los españoles usamos para conmemorar los grandes triunfos futbolísticos. Gracias al buen hacer de nuestros lumbreras patrio-político-económicos y también gracias a la inestimable ayuda de la poderosa Alemania en su versión Merkeliana. Es de bien nacidos ser agradecidos y es de ley recordarlo. En Alemania como parte agradecida e implicada en dicho reconocimiento dirán con un ligero acento bávaro :" Und der Oscar geht nach... Spanien!".
Nos van a dar un Oscar, aunque dicho Oscar es más conocido en los ámbitos políticos y económicos con el rimbombante nombre de Intervención Económica.
Que nos lo hemos ganado a pulso es algo que está más allá de toda duda. Que hemos seguido la corriente que a todos lleva río abajo, también...aunque no somos tan buenos nadadores como para nadar y guardar la ropa al mismo tiempo como lo puedan ser otros países más acostumbrados a nadar en ríos revueltos. El río ha resultado tener una peligrosa corriente con demasiados remolinos para unos recién llegados como nosotros. Creíamos que con llevar la tartera y una botellita de vino tinto, luego nos bañaríamos desnudos a la luz de la luna a echar unas risas. Debimos intuir que algo iba mal cuando algunos países europeos, al llegar la noche, se desnudaban pero para ponerse inmediatamente un traje de neopreno, antes de tirarse al agua.
La intervención de por sí no es mala, lo dice el gobierno, y si lo dice el gobierno debemos creerlo, ¿o no?. Aunque todo lo que ha dicho el gobierno desde que salió votado ha sido papel mojado, así que no se porqué razón deberíamos creerle ahora. ¿Se lo deberíamos tener en cuenta?. En seis meses todas las previsiones y pronósticos hechos por el gobierno del PP, no solo han sido erróneos sino que han sido antónimos, es decir totalmente contrarios a lo expresado por sus distintos portavoces. En cualquier otro país con algo de democracia en sus venas habría sido suficiente para dimitir en bloque y convocar elecciones anticipadas. Peor no nos iba a ir. De hecho, si dicha intervención llega a producirse, en materia económica no será el gobierno votado por los españoles quienes dicten las política a seguir, será un grupo de funcionarios de la Comisión Europea. Y como resulta que la mayoría de países europeos, especialmente aquellos que tienen dificultades económicas, vendieron su deuda a los bancos alemanes, son estos quienes al final nos dictarán las políticas a seguir... todas ellas concentradas en conseguir que les paguemos lo que les debemos.
Primero fue un rescate que, según el gobierno del PP, no es un rescate sino un préstamo, una ayuda, una línea de crédito blanda (gobierno dixit)... y ahora es posible que sea una intervención completa y en toda regla, que para el gobierno de Mariano Rajoy será ¿una participación, una mediación, una actuación?... palabras todas sinónimos de intervención, que será la palabra tabú para decir que perderemos nuestra escasa soberanía económica en pos del perdón y la confianza de los mercados. Y a las personas que las den pomada.
Es paradójico que siguiendo las recetas neoliberales tan en boga hoy en día, sean los estados los que acaben interviniendo en los propios países, desdiciendo uno de los mandamientos más importantes del neoliberalismo, que no es otro que reducir al mínimo posible la intervención del estado en los asuntos económicos.
Bonita religión esta del neoliberalismo, que reniega de la intervención estatal, menos cuando sirve para sacarla las castañas del fuego. El neoliberalismo es adulto para practicar sexo, pero no tanto como para hacerse cargo de los hijos que nacen por practicarlo. Luego con pedir perdón y rezar un padrenuestro y un par de avemarías, está arreglado. Pelillos a la mar. La basura la barremos bajo la alfombra y los cadáveres los enterramos en el jardín trasero, junto al rosal de la tapia que allí hay más sombra.
Por cierto, la selección española de fútbol sigue defendiendo los colores patrios en la Eurocopa (con unos buenos incentivos para cada uno de los jugadores) y es bastante posible que pase a cuartos de final y el tenista Rafael Nadal ha ganado el Roland Garros (ya van siete), así que don Mariano Rajoy puede estar contento y por extensión también sus gobernados (le hayan votado o no). Para un estadista de su altura, la prima de riesgo no tiene peligro, hay confianza y es de la familia, parece pensar don Mariano. Lo malo es que dicha prima piensa más en don Mariano como el refrán: "Cuanto más primo más me arrimo". Y en dicho refrán la connotación de primo no se refiere al primo consanguíneo.

¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo... sexo duro, violento, sin protección y con riesgo?

Ya es un hecho. España va a ser rescatada económicamente por el Eurogrupo. Cosa que por otra parte no nos ha de extrañar, pues oyendo las declaraciones de nuestro gobierno populero (van de populistas, pero no pasan de populeros) era de prever, viendo como todos sus pronósticos se han ido al carajo a mayor velocidad de la que nos intentaban convencer de lo contrario. Según el gobierno, el contubernio económico heredado del anterior gobierno de inútiles del PSOE ha sido de tal envergadura que el gobierno del PP aún disfrutando de una cómoda mayoría parlamentaria y la "confianza" de la eurozona, no ha podido corregir por sí solo el rumbo económico de la nación. Supongo que algunos miembros del gobierno están pensando en dar explicaciones a los españoles...o es posible que con la frase de moda ya institucionalizada: "Lo siento mucho, el gobierno de Zapatero se ha equivocado. No volverá a ocurrir", sea suficiente para salir del paso.

Todo el empeño en convencer a los mercados que rigen nuestros destinos, esos mercados "votados democráticamente" por la gente, ha resultado en vano. La cruda realidad nos a vuelto a poner en nuestro sitio. Hemos vuelto a la fila de los "quiero y no puedo". España ahora se ha quedado en Paña y tardaremos en recuperar el nombre completo.

Nuestras vergüenzas están al descubierto para que sean miradas con lupa por los funcionarios de la Comisión Europea, del FMI y el BCE, que son quienes se encargan de mirar estas cosas. Hurgarán en nuestros orificios más íntimos y recónditos para asegurarse que no se pierde ni un céntimo de euro que se nos haya extraviado u olvidado por casualidad. La cifra que nos van a prestar es de 100.000 millones de euros y no suelen prestar dinero porque sí o por que les caigamos simpáticos o seamos colegas. Ese dinero se devuelve y además se nos presta con condiciones. No es un dinero a fondo perdido. Las condiciones son claras además de inmediatas y si no, al tiempo. 

Subida del IVA (incluido el IVA reducido). 

Reducción del número de funcionarios (congelación de nuevas plazas y en un futuro no muy lejano es posible que incluso despidos). 

Pensiones (jubilaciones más tardías aún y se puede vislumbrar en el horizonte un recorte de las pensiones que se paguen actualmente). 

Prestaciones por desempleo (poniendo trabas para acceder a ellas y menor duración y menos dinero para quienes logren dichas prestaciones).

Nuestro ministro de Economía, el señor Luis de Guindos, tras pedir la pasta al Eurogrupo para sanear los bancos españoles, nos cuenta a nosotros los contribuyentes que pagamos su sueldo, aunque visto el papel de ministro florero que va a representar a partir de ahora pienso que es un sueldo que nos podíamos ahorrar, que la ayuda que vamos a recibir “es un apoyo financiero que no tiene nada que ver con un rescate” y "es un préstamo en condiciones muy favorables". Las "condiciones" intuimos cuales serán. En general, el ministro de Economía, trata el asunto este del rescate como si no fuese con él y como si fuese beneficioso para el país. Tan beneficioso como las andanzas de Lehman Brothers en la economía mundial. ¿Recuerdan?. Lehman Brothers, una compañía global de servicios financieros estadounidense de la que el actual ministro de Economía Luis de Guindos era el presidente de su filial en España y Portugal cuando quebró y en la cuál tenía una "confianza ciega", según sus propias palabras. A algunos en vez de tenerles confianza habría que ponerles una fianza.

Y mientras, nuestro presidente del gobierno Mariano Rajoy haciendo mutis por el foro patrio y dejando que se explique el ministro de Economía porque "yo soy miembro del Eurogrupo" según ha declarado el propio ministro a la prensa y el presidente no lo es (ahí queda eso, para chulo chulo mi pirulo); en un acto patriótico sin precedentes, se va a Polonia a ver el partido de fútbol de la Eurocopa entre la selección española y la italiana. Antes de coger el avión para ir a ver el partido, ha tenido la deferencia de comparecer ante los medios de comunicación y hacer unas declaraciones desde La Moncloa para, dando unos espectaculares requiebros dialécticos y evitar la palabra maldita "rescate", tranquilizar a la población. Aunque también nos podría haber dicho algo parecido a esto: http://www.youtube.com/watch?v=zHuLpTO9h2c&feature=related y no habríamos notado la diferencia. Los discursos grandilocuentes es lo que tienen.

Nuestro pinturero presidente estará esta tarde de Domingo dónde debe estar, viendo a unos señores en pantalones cortos dando patadas a un balón, mientras a sus conciudadanos nos inflan las pelotas a patadas. Tonto no es aunque a veces lo parezca. Tontos tal vez seamos nosotros, porque como bien decía Forrest Gump :" Tonto es el que hace tonterías".

Resumiendo. Funcionarios, parados y jubilados preparen sus espaldas para soportar el peso de unos cuantos sacos de incompetencia, mala leche y expolio ejercido sobre el país. 

Trabajadores en general, la lucha de clases sigue vigente y aún más descarnada que nunca. Si no rompemos las cadenas del capital jamás lograremos ser libres. Nos harán creer que lo somos y nos llevarán, como lo hacen ahora, con un collar para sacarnos a pasear como buenos perritos de compañía. Nos seguirán dando las sobras de su comida haciéndonos creer que la hemos ganado con nuestro esfuerzo, cuando el único esfuerzo es el que hacemos al agacharnos para recoger esas migajas que dejan caer de sus opulentas mesas. No hay futuro para nosotros en este mundo creado a imagen y semejanza del capital. Debemos crear otro en el que seamos nosotros, y no nuestros verdugos, quienes impongamos las reglas.

Bankia rota

El curso de la historia suele ser cruel. A parte también tiene un gran sentido del humor, aunque no todo el mundo le encuentre la gracia. Pero la tiene, no me cabe duda y no les quepa duda. Lo que pasa es que mucha gente anda escasa de sentido del humor. Como mucho saben apreciar las gracietas tontas y sin sentido y algún que otro chiste de maricones y gangosos y poco más.
Esto se puede comprobar con el caso del rescate financiero por parte del estado de Bankia.
El origen de lo que hoy se conoce como Bankia se remonta al año 1702, año que fue fundada con el nombre de Nuestra Señora del Monte de Piedad de las Ánimas (lo que más tarde se conocería por Monte de Piedad de Madrid) en una habitación del Hospital de la Misericordia  por el sacerdote y músico aragonés Francisco Piquer y es la más antigua de las cajas de ahorros españolas. El funcionamiento de un Monte de Piedad era sencillo tanto en su teoría como en su práctica. Digo era, porque ya no existen (creo). Consistía básicamente en atender las demandas de las clases sociales más necesitadas, concediéndolas préstamos gratuitos que se garantizaban dejando en prenda alhajas y ropa principalmente. Era una institución benéfica y social al 100% que no cobraba intereses por los préstamos realizados.
En el año 1838 el Monte de Piedad de Madrid pasa a llamarse Caja de Ahorros de Madrid y empezó a retribuir los depósitos de dinero que la gente hacía y se empezó a cobrar un interés (mínimo) en los préstamos concedidos para cubrir los gastos administrativos generados y para asegurarse seguir siendo viable.
Ha llovido mucho desde 1838 y más ha llovido aún desde 1702 y la evolución del Monte de Piedad de Madrid no solo se ha notado en su cambio de nombre, sino también en su forma de trabajar por decirlo de alguna manera. A parte de lo mucho que ha llovido, la gestión del Monte de Piedad, hoy entidad financiera con todas las de la ley (y sobre esto de pasar de ser una caja de ahorros de las clases populares a un banco en sus prácticas habituales da para mucha conversación), ha llevado a que hoy en el año 2012 el estado español haya nacionalizado una parte del banco-caja de ahorros o como lo quieran llamar y le tenga que inyectar (en términos económicos significa que le da dinero)  23.465 millones de euros para seguir funcionando. Reunido el Consejo de Bankia se han puesto a hacer cuentas y esa es la cantidad de dinero que dicen necesitar para sanearse y recapitalizarse. Acto seguido han dimitido en bloque, no sea que les salpique algo. Así podrán decir en un futuro que ellos no estaban allí y si alguna vez alguien les recuerda que sí estuvieron dirán que simplemente pasaban por allí. Ah, y que lo sienten mucho y que no volverá a ocurrir, que parece ser la fórmula de moda para no asumir responsabilidades.
Lo de sanearse y recapitalizarse me suena  a la despedida que hacía el dibujo animado de Super Ratón, ¿recuerdan?.
De la cantidad de basura y miserias personales y políticas que la mayoría de las personas que han metido mano en Bankia han dejado en forma de huellas, claramente identificables e identificadas, en la entidad, no voy a decir nada. Cualquiera puede leer la historia de esta muerte anunciada. Basta con ser un lector medianamente crítico para darse cuenta del expolio que han hecho con la obra creada por Francisco Piquer.
Y como este festival del humor aún no ha acabado, el nuevo presidente de Bankia el señor José Ignacio Goirigolzarri, tras la sustitución del señor Rodrigo Rato (que es ese señor que en la foto superior toca la campana en la salida a Bolsa de la entidad), dice en relación con el dinero pedido (19.000 millones) al gobierno por la entidad que preside que: "no son ayudas  a Bankia sino capital y no hay que devolver nada, lo que hay que hacer es crear valor de esos 19.000 millones". Vayan ustedes a sus acreedores (en caso de que los tengan) y díganles que no les devuelven el dinero prestado y que lo que piensan hacer con ese dinero es crear... valor.
Hay personas a las que les parten las piernas por menos.
Yo, en fin, me quedo con el consejo del simpático Super Ratón. Al fin y al cabo eso sí que lo entiendo.

Sanidad pública española. ¿El canto del cisne o el sacrificio del cordero?.

Si existe algo en este país que funciona bastante bien (pese a que algunos se empeñen en demostrar lo contrario), gracias al esfuerzo económico del conjunto de la población, gracias a la buena gestión y profesionalidad de quienes logran hacerlo realidad cada día; y que a su vez es la envidia (y además cochina) de cualquier país, entendiendo como tal país a aquel que no solo se preocupa del bienestar económico, sino también de la salud de cualquiera de sus habitantes; ese algo tiene un nombre: sanidad pública española.
Que su nombre compuesto no nos confunda, no proviene de familia hidalga. Es tan simple como la cobertura médica universal y gratuita para todos los españoles.
Parece mentira que para una cosa de la que podemos estar orgullosos, presumir, sacar pecho y además poder dar lecciones de ello, producto del trabajo y esfuerzo común, ahora resulte que para el gobierno es inviable. Este gobierno hace demasiado caso a su corazón ultraliberal (ultraliberal para lo que quiere) y a los susurros dictados a sus oídos por los mercados y por las políticas seguidistas que estos imponen a Bruselas. Y en Bruselas, en vez de mirar tanto los números y las cifras, podían quitarse esas anteojeras borriqueras con las que tan a gusto parecen sentirse, para empezar a mirar las relaciones entre países de otra manera más amigable. Al fin y al cabo todos somos Europa, ¿no?. ¿O ahora algunos pertenecemos a África como algunos norteños parece que siempre han creído respecto de algunos de los países sureños?.
Si tenemos algo bueno y que además funciona, ¿para qué y por qué cambiarlo?. ¿Sale caro?. Y si es así, ¿es ese motivo suficiente?. ¿ A cuanto el kilo de salud?...
No cuela. No me lo creo. Barato no es y está claro que todos los gastos públicos provienen de los impuestos. Es lo normal y además es justo y lógico. Y también está claro que el mayor aporte a los presupuestos de la sanidad (y no solo de la sanidad) proviene de las rentas del trabajo y eso en plata significa que proviene en su inmensa mayoría de las nóminas de los trabajadores. Eso quiere decir que no solo vale con trabajar, sino que dicho trabajo a de ser con nómina. Es decir que todo trabajador tiene que estar contratado legalmente para que al estar dado de alta en la Seguridad Social cotice con su parte proporcional al mantenimiento del estado.
¿Qué ocurre ahora?. Altas tasas de paro implican menor número de trabajadores cotizando, por lo tanto los aportes económicos que hacen los trabajadores en conjunto a la sanidad pública (entre otras cosas), se resienten. Si además, está demostrado que hay algo más de un 20% de economía sumergida, esto significa que hay trabajadores (en activo) que no cotizan porque hay empresas que contratan de esta manera para no tener que cotizar ellas a su vez, con lo que el fraude a la Seguridad Social es doble y entonces nos encontramos con una serie de factores, contradiciendo algunas leyes matemáticas, que sí acaban alterando el producto y por tanto entra menos dinero en las arcas de la Seguridad Social.
Reunidos nuestros próceres gobernantes en sesudas, tensas y sudorosas reuniones (doy por sentado que no se reúnen en una sauna o en un baño turco rodeados de hombres con bigote), llegan a la "brillante" y "deslumbrante" conclusión que ante la merma de ingresos el sistema sanitario ya no es viable como se creía hasta hoy. Esto tiene la misma cantinela en cuya partitura se oye la música del "imposible mantenimiento de las pensiones", ¿les suena?.
Si no hay dinero para mantener la sanidad, hay que quitarla de en medio, parecen querer decirnos en un discurso que empieza a calar en los ciudadanos. Ayudado dicho discurso sea de paso, por la mayoría de medios de comunicación que parecen haber desistido por completo de su labor informativa y crítica con los gobernantes de turno, para convertirse en domesticados, enjaulados de oro y bien cebados loros repite-consignas.
Los gobiernos tecnócratas ( a sabiendas o no de serlo) siempre atajan pisando los sembrados y jodiendo la cosecha que dicen querer salvar. Y los gobiernos que actualmente guían nuestros pasos tanto en España como en el resto de Europa (la Europa económica, esa que se llama UE) están empantanados en mitad del barbecho con el barro hasta las rodillas. Sería gracioso de no ser que, a nosotros los ciudadanos, parecen habernos convencido que debemos ser nosotros solos los que les saquemos de ahí usando excavadoras si es preciso y destrozando así de paso el barbecho, lo que supondrá la pérdida de las futuras cosechas durante años (no digo para siempre por no pecar de pesimista).
El actual ministro de economía Luis de Guindos, aprovechando una vista a Alemania en la que es posible haya rendido pleitesía, se ha envalentonado un poco y ha soltado unas perlas hacía su sistema sanitario, su propio sistema sanitario, el de él como ciudadano español que creo que es, ese sistema sanitario español del que les hablaba un poco más arriba. Ha decidido echarle agallas...para poner en duda el mantenimiento de dicho sistema. El señor de Guindos intenta colar de rondón en nuestra sanidad la "progresividad en las prestaciones sanitarias", al decir : "El copago no es la panacea en absoluto, pero debemos abrir el debate entre las administraciones para analizar si hay que dar servicios gratuitos a una persona que gane más de 100.000 euros, por ejemplo". Es decir, la sanidad dejará de ser gratis para el que pueda pagarla. Lo dicho por el ministro de Guindos puede parecer, leído así y sin reflexionar, como salido de una troika de rojos irredentos, pero nada más lejos de la realidad. Es lo más falso y engañoso que ha salido de la boca de un ministro de Economía desde hace años. Luis de Guindos intenta hacernos creer que se ha puesto la chaqueta de pana y solo le ha faltado alzar el puño y cantar La Internacional...con melodía y tonillo del P.P. versión Lehman Brothers. Y a todo esto la ministra de Sanidad Ana Mato diciendo lo contrario de lo que dice Luis de Guindos. ¿Jugando al poli bueno, poli malo a ver quién canta antes?.
 El gobierno del P.P., lo único que pretende (además de atontarnos más) es eliminar la universalidad del sistema sanitario que pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos. El gobierno del P.P. quiere conseguir que solo los más desfavorecidos accedan gratuitamente a la sanidad para que los que puedan pagar pasen a un sistema sanitario privado y de pago. Alguna vez lo he repetido. Las rentas altas, no suelen utilizar la sanidad pública, aunque la paguen como todo hijo de vecino. Si se ponen malos van a la sanidad privada, así lo han hecho siempre y así lo seguirán haciendo. No porque sea mejor, sino porque ellos creen que es mejor...y de paso se evitan esperas. Son atendidos más rápidamente, pero me apostaría algo a que si requieren operaciones costosas y algo complicadas, lo más seguro es que la sanidad pública se haga cargo de ellas. Al fin y al cabo también las rentas altas pagan la sanidad pública. y así debería seguir siendo.
Una de las cosas que logra que la gente de un país se sienta algo protegida, es la sanidad pública. Eliminando o envenenando su eficacia los golpes serán más dolorosos pues no tendremos con que aliviar ese dolor. Lo tremendo de todos estos recortes que nos están imponiendo a los ciudadanos, es que no servirán para nada y encima nos dejarán desprotegidos ante las desigualdades e injusticias que los poderosos (que existen y tienen nombre y apellidos) siempre e invariablemente cometen con los débiles. Ya no es que hayamos quitado los vallados, jubilado al pastor y sacrificado al perro, ahora además nos ofrecemos a ser devorados por los lobos financieros sin oponer la más mínima resistencia.
Tanto machacar diciéndonos que la sanidad era un patito feo han logrado que olvidemos que en realidad era un cisne y por nuestra dejadez al cisne lo hemos transformado en un cordero. Ahora no solo no podrá emitir su último canto, es que encima morirá sacrificado degollado dando balidos que nadie oirá.

Sacamantecas Sheldon

La tercera fortuna norteamericana y décimosexta del mundo, según la revista Forbes, ha decidido darse un garbeo por nuestra idiosincrática piel de toro. Que alguien que no sabe localizar en un mapa a España, resulte estar interesado en dos de sus ciudades más importantes como Barcelona y Madrid para aposentar sus ya encallecidas y viejas posaderas, me da que pensar...y además mal.
¿Quién es este personaje, hasta ayer desconocido para el ciudadano medio español, que hoy se disputan su compañía políticos de la talla de Esperanza Aguirre en Madrid y Artur Mas en Cataluña?.
Sheldon Adelson es un multimillonario promotor inmobiliario de 78 años, cuyo negocio principal son los casinos. Lo que se conocen como casinos resorts, megahoteles con casinos. Su hábitat natural se delimitaba a Las Vegas, la  famosa ciudad del juego en Nevada (USA). Mediante la corporación que preside y es de su propiedad Las Vegas Sands, a partir del año 2005 empezó a dinamizar  el negocio y la imagen de Las Vegas como la ciudad del juego que nunca duerme que todos tenemos grabada en nuestras retinas y decide exportarla a otros continentes.
En Asia, instala sus mesas de juego en China, Macao y Singapur y una vez que el tintineo de las máquinas tragaperras suena más que el canto de los pájaros por la mañana y a nadie le extraña, decide ampliar más el negocio del juego y su vista se posa en Europa, concretamente en España. Hasta aquí podría ser la típica historia de un megalomaníaco al uso con mucho dinero y con mucha gente a sueldo para hacer su santa voluntad allí dónde su ultraconservadurismo le venga en gana hacer. Pero el caso es que hay unos "flecos" administrativos en cuanto a leyes españolas que habría que cambiar para que el faraónico proyecto lúdico se pueda llevar a cabo, sin hablar de los derechos laborales (sí, esos que ahora parecen ser papel mojado para todo el mundo) que serán arrojados a la basura y de la vista gorda en cuestión fiscal que habría que hacer en forma de exenciones fiscales a la medida del tal señor Sheldon. El proyecto se llama EuroVegas.
Empecemos primero por lo que el señor Sheldon viene dispuesto a construir:
12 hoteles con 36.000 habitaciones, 6 casinos, 1000 mesas de juego, 15.000 maquinas recreativas, 3 campos de golf y alguna cosilla más de la que ahora no me acuerdo (¿algún helipuerto, tal vez?). Un total de 260.000 empleos. Muchos empleos, por lo que a más de un político le empieza a cosquillear la nariz, pero no como cuando se bebe champán, ni siquiera como cuando se bebe cava, sino más bien es el cosquilleo que produce al beber la Coca-Cola. Cantidad y calidad no suelen ir de la mano a muchos sitios, como podemos comprobar en los lugares que ha construido dicho megaproyecto.
Sigamos con las condiciones que a cambio en un quid pro quo nos impone el señor Sheldon para meter su dinerillo en el proyecto. Estas no son todas las condiciones, son algunas nada más, pero llamativas son un rato:
Dos años de exención en el pago de las cuotas de la Seguridad Social para sus empleados. Un aval del Estado para solicitar un préstamo al Banco Europeo de Inversiones de 25 millones de euros. Exención de los impuestos estatales, regionales y municipales durante dos años, además de ventajas respecto a la fiscalidad inmobiliaria y del suelo durante diez años.
Modificación del Estatuto de los Trabajadores para acabar con la regulación de los convenios colectivos del personal empleado.
Modificación de la Ley de Extranjería y privilegios legales para la contratación de personal extranjero. Cesión del suelo público que sea necesario, incluyéndose las expropiaciones necesarias y el cambio de ubicación de las viviendas protegidas que pueda haber.
Exclusividad de diez años en el uso del suelo.
Cambios en la ley contra el blanqueo de capitales.
Eliminación de la Ley Antitabaco en el complejo.
Autorización de entrada de menores en los casinos y de ludópatas reconocidos legalmente como tales. Construcción de las infraestructuras y carreteras que se soliciten...
Eso es disparar con bala y tener las ideas claras.
De sus simpatías con el partido republicano norteamericano en particular con su ala más radical y ultra, no voy a extenderme. Sólo algunos apuntes que dice mucho del ideario de este señor de Boston, prosionista para más señas (dice que el estado palestino es un estado inventado). Se dice así mismo " el judío más rico del mundo"(¿?). Aportó 10 millones de dólares a la campaña del candidato republicano Newt Gingrich, además de financiar a los republicanos por otros medios indirectos. Financió con unos 30 millones de dólares a "Freedom’s Watch" un grupo creado para contrarrestar a los grupos demócratas y en particular al también multimillonario George Soros simpatizante de estos. En Israel es dueño del periódico "Israel Hayom" desde el que ejerce gran influencia en la opinión pública, además de ser amigo personal del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y firme partidario del partido Likud. "¿Por qué tengo yo que pagar más porcentaje que el resto?", es una de las preguntas que se suele hacer así mismo y hace a los que están a su alrededor en cuanto tiene oportunidad. En su última entrevista para la revista Forbes suelta una pequeña perla como esta:“Lo que me aterroriza es la continuación del estilo de economía socialista que hemos estado experimentando durante casi cuatro años. Eso me aterroriza porque la redistribución de la riqueza es el camino a más socialismo y más control de la vida de la gente”. También en esa entrevista da sus claves para invertir: crisis y alto porcentaje de desempleo. En eso a España sí que le ha tocado el premio de las tragaperras y aquí el señor Sheldon viene alegre y dispuesto para entregárselo. Voy a dejar de lado también los efectos colaterales que han tenido sus proyectos en las ciudades que han sido agraciadas con su dadivosa y benefactora inversión en forma de aumento de delitos relacionados con las drogas, la prostitución y las extorsiones que han florecido como margaritas en el campo en primavera alrededor de sus complejos turístico-lúdicos.
El señor Sheldon, no es un simple y multimillonario empresario sin más.
En los cuentos infantiles, el personaje del Ogro se suele llevar a los niños, que además son siempre pobres (no se suele llevar a los hijos de los reyes o príncipes) para luego comérselos en su guarida. Aquí en España somos más de Sacamantecas, cuya leyenda dice que secuestraba a los niños para sacarles las magras. Los niños son hoy una especie protegida y casi en extinción en nuestro país, pero de lo que andamos sobrados es de mano de obra dispuesta a dejarse la piel de sus manos barajando cartas y sirviendo copas durante 10 o 12 horas al día, seis o seis días y medio a la semana (si no son los siete del tirón) por unos míseros mil eurillos (que se quedarán seguramente en 700 u 800 y ojalá me equivoque).
Sacamantecas Sheldon ha llegado a España y nuestros papis le han abierto la puerta. Niños, corred.

Hay que ponerse al día.

Cada vez está más claro que esta democracia acaba justo dónde empiezan los beneficios de los bancos, empresas y corporaciones que manejan como marionetas a los políticos (los que se dejan, que parecen ser una gran mayoría) para lograr su único y exclusivo objetivo, que no es otro que enriquecerse más, así de sencillo.
Al igual que el petróleo que se está acabando, mas que nada por la dependencia exagerada y total hacia el mismo y por los beneficios que ello reporta a sus explotadores; la forma de hacer dinero que tenía el capitalismo se está agotando. Y pongo el ejemplo del petróleo junto al capitalismo en un intento de hacerles pasar como sinónimos, pues desde su descubrimiento como fuente de energía y su extensión por el planeta como practicamente la única fuente energética capaz de seguir moviendo este tinglado, el capitalismo dio el salto que necesitaba para crecer y hacerse adulto. El capitalismo busca exclusivamente el beneficio económico y además inmediato. Las fuentes de energía son imprescindibles para el crecimiento económico, por eso el capitalismo busca siempre controlarlas. Pero no nos equivoquemos, no las quiere controlar porque eso le de poder, sino porque eso le reporta beneficios. El capitalismo desea el poder en la medida que este le reporte dinero. El capitalismo puede pasar perfectamente sin ocupar los puestos de los dirigentes mundiales, es decir de los políticos (con comprarlos y sobornarlos le basta), mientras sus beneficios sean jugosos, si estos beneficios empiezan a disminuir, el capitalismo tomará el poder él directamente...como de hecho está ocurriendo ahora y aquí mismo en Europa con los gobiernos tecnócratas de Italia y Grecia, y algunos ministros tecnócratas como el ministro de economía, sin ir más lejos aquí en España, por ejemplo.
Se me ha puesto entre ceja y ceja que sin el petróleo el capitalismo actual habría quedado como un snob y elitista juego de mesa para que los aristócratas y ricachones pasaran los ratos muertos, entre taza y taza de té bebida con el dedo meñique alzado o entre descanso y descanso de partida de cricket.
Hasta hace poco, hasta más o menos la década de los 80 del siglo XX y tras la Segunda Guerra Mundial, conflicto este provocado (en cierta medida y que muchos economistas e historiadores deberían investigar) entre otras causas por el famoso crack del 29, el capitalismo se esmeraba, al menos en el orbe "democrático" occidental, de disimular, no sus intenciones pues estas son claras para cualquiera que sepa como es el mundo dónde vive y que tenga los pies en el suelo, sino sus formas. Digamos que sentían (o pretendían sentir más bien) algo de verguenza al reconocer que lo único que les mueve son los beneficios económicos...los suyos propios en particular, no los del conjunto de la sociedad. El capitalismo aceptaba (como inevitable mal menor, no les quepa duda) que los trabajadores tuviesen seguridad tanto económica como sanitaria en su trabajo. El capitalismo aceptaba que su gran rival, el poder público dirigiese y controlase ciertas cosas básicas como sanidad, educación, transportes, comunicaciones, fuentes energéticas, seguridad, defensa, etc. El capitalismo aceptaba la democracia tal como hasta hoy se entendía, es decir, unos señores pertenecientes a unos partidos políticos y con distintas ideologías intentaban convencer a los ciudadanos de su mejor disposición para llevar las riendas de un gobierno elegido en las urnas por la mayoría de los votos de sus ciudadanos. El capitalismo aceptaba todo esto pero como un medio para mantener sus privilegios, hasta que algún o algunos alumnos aventajados suyos, descubrieron que si algunos gobiernos de algunos paises poderosos económicamente cambiaban ciertas cosas (llámenlas leyes) que cambiaron tras el crack del 29 (y precisamente por eso cambiaron), se podría hacer lo que se hizo antes y que precisamente llevó al famoso crack...es decir, se podría hacer dinero a punta pala sin mirar que esa forma de generar dinero llevaba irremediablemente a la miseria a muchísima gente y de paso (cosa paradójica esta donde las haya) podía acabar con el propio sistema.
El capitalismo de pronto pareció recordar lo feliz que era en los felices años veinte, su primera puesta de largo en la sociedad y hoy quiere ser igual de feliz que por aquel entonces. No tengo nada en contra de la  felicidad, al contrario, me parece que la búsqueda de la felicidad debe ser el motivo que anime al ser humano en su viaje por la vida y la historia, lo malo es que la búsqueda de la felicidad por parte del capitalismo lleva a la más completa infelicidad a la mayoría de las personas que habitan el planeta (y me refiero al planeta Tierra, no al planeta Marte que es dónde bastantes personas parecen vivir habitualmente).
Hoy, no se si debido a la fragil memoria que parece tener la opinión pública o debido a la desinformación que nos inunda, parece que hemos olvidado cuál es la verdadera cara del capitalismo, esa que tiene cada mañana al levantarse de la cama antes de lavarse y maquillarse y salir a pasear en compañia de sus acólitos. El capitalismo a llegado a un punto en el que ya es inviable (eso suponiendo que alguna vez lo fuera...que es mucho suponer). Los beneficios son los que son y ya no dan para más, el fondo del puchero se ve con más claridad cada vez que una nueva cucharada rebaña lo que va quedando.
El capitalismo keynesiano, un capitalismo "compasivo", ya no cubre las necesidades que durante una época cubrió. El capitalismo puro y duro, ese capitalismo que usa sus beneficios para obtener única y exclusivamente más beneficios y no para generar riqueza en la sociedad, acaba de dar una patada en el trasero a la democracia. En Europa estamos viendo como los gobiernos europeos han desistido de construir una Europa que prime lo político y lo social y en cambio están afanándose, hasta el punto de parecer que les va la vida en ello, para construir una Europa sencillamente financiera. Esto más que una federación de naciones parece un club de golf privado, exclusivo y reservado el derecho de admisión. Han adelgazado (y siguen aún exprimiéndolos más) a los estados soberanos en cuanto a sanidad y educación pública, los servicios sociales están bajo mínimos, las empresas públicas cada vez son menos pues son no solo vendidas, sino lo que es peor malvendidas casi siempre a empresas privadas que llegan a controlar sin apenas competencia casi la totalidad de los servicios que antes daba el estado. Solo hay un par de cosas, de los gobiernos a los que normalmente ningunea, que el capitalismo suele respetar (mientras no se le vuelvan en contra claro) y son: las fuerzas armadas y las fuerzas de seguridad. Las armas que en un primer momento estan para proteger y defender a los ciudadanos, son el último bastión dónde siempre acaba refugiándose el capitalismo cuando la sociedad le ha desenmascarado y pide un cambio social (provocado este posible estallido social, recordémoslo siempre, por las propias acciones del capitalismo). Esa es su ventaja sobre nosotros. Si las armas no se ponen a su favor, el capitalismo tiene los días contados.
Si los políticos dejan de representar al pueblo para pasar a representar unos particulares intereses económicos, si los medios de subsistencia para los ciudadanos cada vez son menos y de peor calidad, si añadimos que, en cambio, vemos que los representantes del capitalismo cada vez obtienen mayores beneficios precisamente a costa de nuestro bienestar, si vemos que el mundo parece estar gobernado por el cinismo y la hipocresía (el egoísmo y la mentira los dejo para otra ocasión) y que cada vez dan menos opciones y ponen más trabas para poder cambiar las cosas...¿qué podemos hacer?. La resignación no es ningún consuelo y mucho menos es una salida. La rabia es impredecible una vez se desata. Hay que luchar, sí, ¿pero como?.
Es ahora cuando el capitalismo a decidido sustituir al poder político para asegurarse la vejez. Y es ahora cuando desde el marxismo se le debe dar una respuesta adecuada. La escombrera de la historia está repleta de buenas intenciones que acabaron como el rosario de la aurora. Aprender de los errores para no volver a cometerlos y no para perfeccionarlos que es lo que algunos parecen desear, es primordial para acabar (de una vez por todas) con el capitalismo. Poner las ideas en práctica en su justo lugar, justa situación y justo momento para que sean eficaces y sobretodo ser conscientes de que se trata con seres humanos en todo momento (aunque algunos a veces no lo parezcan).
Hay que ponerse al día. Que los hermanos Lumière inventaran el cinematógrafo no significa que hoy pretender ver una película en 3D en una sala de cine sea desvirtuar su esencia y su invento. Gracias a los hermanos Lumière hoy se puede disfrutar del cine (incluso en casa). Gracias a Marx, Engels y gracias antes a Hegel, Feuerbach (con quien tanto Marx como Engels, ajustaron cuentas filosóficas más adelante) y a Adan Smith y Saint-Simon por ejemplo y por citar a unos pocos, hoy podemos decir que el ser humano es más humano que antes y eso no es poco...al menos eso me parece a mi. El capitalismo tiene que desaparecer de la faz de la tierra para asegurarnos de que el ser humano seguirá existiendo como tal y no como un esclavo que ha nacido siendo esclavo y por tanto cree que ese es el estado natural de su existencia...la esclavitud. El marxismo es la respuesta que está pidiendo a gritos el capitalismo desde que nació. El marxismo es la solución para todos los que usamos nuestras manos para llevar el pan a casa; y no entenderlo es prolongar la esclavitud no ya para nosotros sino para nuestros hijos. El futuro no puede, no debe, nacer encadenado.

Gaudeamus igitur

Alegrémonos pues. En la hecatombe económica (y de paso política aunque nadie quiera reconocerlo aún) en la que estamos metidos hasta el cuello en Europa, gracias a la generosidad, convertida y alegremente repartida en forma de bonos basura sacados de la chistera de los maestros de la ingeniería financiera, de nuestro amigo el sistema económico norteamericano; y con la ayudita desinteresada de nuestros propios deseos europeos de prosperar, aunque estos deseos choquen frontalmente con la idea (absurda para algunos bienpensantes que dirigen los destinos de este conglomerado llamado Europa) de que prosperar no tiene que ser sinónimo de arruinar a otros, estamos cogiendo el toro por el rabo en lugar de por los cuernos. Estamos asistiendo impasibles al entierro de la democracia tal como se ha conocido hasta hoy. Con la excusa de la crisis, gobiernos de países soberanos se someten al dictado de unos burócratas que nadie a votado y a los que les trae al pairo el que alguna vez alguien pueda hacerlo, porque ese asuntillo de las votaciones es algo que le suena a rancio y antiguo, algo que inventaron los griegos y mira como les va ahora. Asistimos como espectadores de piedra a cambios de gobierno sin consultar al pueblo. Ya no es que no consulten para cambiar constituciones o sistemas políticos para ser gobernados o ingresos en determinados grupos internacionales de índole político o económico, no, ahora directamente no consultan ni quienes van a ser las personas encargadas de dirigir los destinos de las naciones. Ocurrió en Grecia al ser destituido su primer ministro Yorgos Papandreu por Lucas Papademos, curiosamente éste fue exvicepresidente del Banco Central Europeo (BCE). En Grecia, auspiciado por Bruselas, se ha formado un gobierno de unidad nacional para intentar salir del pozo en el que están metidos. Y acaba de ocurrir en Italia. Su primer ministro Silvio Berlusconi ha dimitido ( o eso quiere hacer creer) forzado no por sus escándalos ni por sus causas judiciales sino porque Bruselas así lo ha querido. Se apunta a que un tal Mario Monti, economista por más señas, le podría suceder si la ronda de consultas del presidente Giorgio Napolitano llega a esta conclusión. La ronda de consultas no implica a los ciudadanos italianos por lo visto. Parece ser que los padres de la nación se bastan y se sobran para saber lo que es mejor para los ciudadanos italianos...sin preguntárselo.
En España, tenemos suerte. Como no estamos de momento en la tesitura ni de Grecia, ni de Italia, por ahora (aunque parezca mentira y es posible que un 20 % de economía sumergida que no cotiza al fisco sea la causa de no estar como en otros países) y como además el día 20 de Noviembre hay elecciones generales, en el caso español el cambio va a ser democrático, con luz y taquígrafos. Está claro que con la que cae, el partido que está en el gobierno (en este caso PSOE), tiene los días contados. Pero que el cambio que parece avecinarse, sea el de un partido (el PP) que ha aplaudido, fomentado y beneficiado, desde que hace años estuvo en el gobierno de la nación y sigue haciéndolo desde sus distintos gobiernos autonómicos (prácticamente gobiernan España desde que salieron de la Moncloa, que paradójico), precisamente a las causas que nos han llevado hasta esta crisis, es inaudito. Como inaudito es a su vez que, sin decir esta boca es mía (tal vez porque realmente no es suya), el líder del PP, Mariano Rajoy haya llegado hasta donde ha llegado sin despeinarse. Aunque para esto de que no se despeine tengo una respuesta y es que: ni se ha movido ni le ha dado el aire, porque pelo tienen para despeinarse. En España, al contrario que en Grecia e Italia, no queremos economistas, nos basta con registradores de la propiedad.

FAUNA IBÉRICA (especies sobreprotegidas) Capítulo VII

Iñaki Urdangarín Liebaert.
Duque de Palma de Mallorca. Excelentísimo Señor (tratamiento que debe aplicársele, según el protocolo real). Descendiente del obispo de Centuria (Vietnam), San Valentín de Berriochoa, patrón de Vizcaya, un santo canonizado en el año 1988, que fue decapitado en 1861 en Vietnam tras su detención ordenada por el rey vietnamita por no renegar de su fe cristiana...aunque el juego geopolítico de las potencias europeas de la época en aquella zona, pudiera ser que tuviese más que ver con su detención y posterior ejecución que con su fe. Vamos que de mejor familia no puede venir su Excelentísimo Señor.
Diplomado en Ciencias Empresariales, posee varios másteres empresariales y fue jugador de balonmano con el FC Barcelona ganando varios títulos nacionales e internacionales y olímpico con la selección de balonmano española. Ganador junto al resto de la selección de dos medallas de bronce en los Juegos Olímpicos de Atlanta y Sydney, además de una medalla de bronce en un campeonato europeo. Poco antes de retirarse en el año 2000, se casó en 1997 con Cristina de Borbón hija del rey Juan Carlos I ...vamos que se casó con la infanta a la que conoció durante los juegos Olímpicos de Atlanta. De ahí su título de Duque. En el año 2001 ingresa en la Real Orden del Mérito Deportivo en la categoría de Gran Cruz, pero que no haya malinterpretaciones por este mérito que le concedió la Casa Real, que quede claro que fue debido a su trayectoria deportiva, no por haberse casado con la infanta Cristina...al menos presupongámoslo.
En el año 2006 fue nombrado consejero de Telefónica Internacional en Barcelona y es presidente de honor del Foro Generaciones Interactivas, formado por Telefónica, la Universidad de Navarra y la Organización Universitaria Interamericana. En el año 2009 fue ascendido a consejero y presidente de la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica y Estados Unidos, trasladando su residencia en el año 2009 a Washington.
Una vida dedicada al deporte..y a los negocios...negocios no del todo claros según la Fiscalía Anticorrupción que investiga el Caso Palma Arena, un negociete que montaron entre algunos gerifaltes para la construcción de un pabellón deportivo "Palma Arena" cuyo presupuesto pasó de ser inicialmente de unos 48 millones de euros a ser de casi 100 millones (de euros, la moneda no se cambió y fue constante en sus constantes cambios presupuestarios). El pabellón fue construido a través de un consorcio de empresas que se crearon ex profeso para ello.
¿Y en que afecta esto al Excelentísimo Señor don Iñaki Urdangarín, Duque de Palma de Mallorca?. Pues le afecta y no precisamente de refilón. Resulta que el Excelentísimo Señor es presidente del Instituto Nóos, una entidad creada sin ánimo de lucro y dedicada al patrocinio y mecenazgo. ¿Y que pasa, si es sin ánimo de lucro dónde está el problema?. El problema estriba en que Diego Torres, el que fuera socio del Duque de Palma en el Instituto Nóos ha sido imputado por el juez del "Caso Palma Arena", el juez instructor José Castro, pues en el año 2005 el Instituto Nóos suscribió con el Gobierno Balear presidido por Jaume Matas varios convenios como la celebración de un congreso para "analizar la relación entre el turismo y el deporte"...(ya sé que suena a cachondeo pero en ciertos mundos empresariales viven de esas cosas que nos suenan a cachondeo) por un importe de 1,2 millones de euros de los que tampoco se sabe dónde están. Y cómo eso de perderse (o no justificarse) es algo que le gusta especialmente al dinero, meses después el "afamado" Instituto Nóos cobró 1,1 millones de euros por organizar otro acto en Mallorca del que no se sabe dónde está el dinero (parece que el dinero que pasa por el Instituto Nóos no deja huellas...o pretende o cree no dejarlas).
Pero como la filantropía no se para en barras, en especial la filantropía del Instituto Nóos, organizaron en Valencia unas conferencias para "analizar la repercusión económica de los eventos deportivos más relevantes" (aún con lo cachondo que nos pueda parecer lo rimbombante de la frase a los profanos en cuestiones económicas), pasando una factura de 2,2 millones de euros al Gobierno valenciano presidido por Francisco Camps, que pagaron sin chistar...ni analizar la repercusión económica de dichos pagos.
En total el Instituto Nóos se ha embolsado 5 millones de euros en tres años por conceptos tan ambiguos como "gestión de logística" y "comisiones futuras".Debe ser buen trabajo ese que en lugar de cobrar, precisamente por su trabajo, se cobra por gestionar la logística y por sus comisiones...futuras. Deben ser los únicos que cobran por adelantado en este país. De momento el socio del Excelentísimo Señor está sentado en el banquillo, que veamos o no sentado a su lado al Duque de Palma don Iñaki Urdangarín Liebaert, dependerá de las presiones a las que sea sometido el juez y si este realmente tiene el concepto de justicia que todo juez a de tener y se le presupone, que creo yo que sí lo tiene, pero...
De momento el Excelentísimo Señor, sigue por Washington de consejero de Telefónica. Ha mandado a la familia de vuelta a casa, aunque el hecho de que alguna llamada del rey reclamando a su hija y nietos haya sido determinante para quedarse solo en la cosmopolita Washington, esperando el discurrir de los acontecimientos judiciales que se abaten sobre su deportiva y empresarial vida. Veremos en que termina este cuento (otro más) de amores imposibles entre la realeza y los que aspiran a ella. Parece que la gente olvida que en los cuentos infantiles los príncipes y princesas se casan entre sí. Y cuando resulta que parecen enamorarse de un leñador, campesino, pastorcilla o hilandera, estos no son tales sino que son príncipes y princesas venidos a menos, pero cuya sangre azul pese a los ropajes humildes, sigue corriendo por sus venas. Ah! que sería de la realeza sin todos aquellos que pretenden aspirar a ella.

  Buried alive-motörhead by hotokan

Otro mundo es posible...siempre y cuando haya voluntad de crearlo

El mundo anda algo revuelto mientras sigue girando sobre su eje ajeno a lo se cuece en su superficie. Anda revuelto debido a un empacho especulativo que ha reportado enormes beneficios económicos a un puñado de malnacidos ansiosos de dinero fácil. Aunque decir "algo revuelto" es quedarse corto y llamar "malnacidos" a los causantes de la catástrofe económica es llamarlos demasiado poco.
Las mayores economías del mundo a excepción de China (al menos de momento) están inmersas en una crisis cómo no ha habido otra en la historia. Que no nos comamos las mondas de patata aún en el orbe occidental,es porque, al menos en el caso europeo y norteamericano particularmente, al acabar la Segunda Guerra Mundial, se acometieron profundas reformas en los países implicados en el conflicto y se creó lo que se conoce cómo "el estado de bienestar".
El estado de bienestar es un colchón para amortiguar la exclusión social y la pobreza y a la vez elevar la calidad y el nivel de vida de los ciudadanos. Ese estado de bienestar logró que la gente confiase en sus estados y gobiernos y logró de rebote avances sociales, económicos y tecnológicos cómo nunca antes se habían logrado en tan corto espacio de tiempo. Pero todo ese andamiaje que sujeta la confianza de los ciudadanos en sus gobiernos y les proporciona tranquilidad económica para el futuro en forma de trabajos y sueldos dignos, sanidad y educación pública y pensiones garantizadas de por vida entre otras cosas, se está viniendo abajo, aunque decir que lo están echando abajo sería más correcto. El acoso y derribo del tan necesario, para cualquier ciudadano medio, "estado de bienestar", comenzó en los años 80 del siglo XX,en que Ronald Reagan cómo presidente de los USA y Margaret Thatcher cómo primera ministra del gobierno de Su Graciosa Majestad, empezaron a maniobrar para desmantelar todo atisbo que oliera u oliese a subvención estatal. Es decir, empezaron a vender ( y en algunos casos malvender) el patrimonio de todos, el patrimonio estatal.
La inercia lógica de esa desmantelación provocó que "el estado de bienestar" tal cómo se conocía desde su creación tras acabar la Guerra Mundial, se empezase a resentir al ir cerrándose el grifo estatal de la sanidad, educación y transportes sobretodo y debido al efecto dominó, esto afectó a la condiciones laborales de los ciudadanos. La diferencia entre un obrero (por poner un ejemplo) hoy y en la década de los 50, 60 o 70 es a tener en cuenta y no precisamente para mejor. Todos los avances sociales, especialmente
en lo referente al trabajo, han sufrido, sufren y seguirán sufriendo si no se remedia, un retroceso bestial que conlleva la precariedad del trabajo y por extensión la del trabajador que lo ejerce. Hoy, en muchos casos con trabajar no basta, no llega el dinero de un sueldo a fin de mes. Y aunque es cierto que mucha gente ha estado viviendo por encima de sus posibilidades, también es cierto que eso ha sido provocado, manipulado y consentido por elementos ajenos a esa gente.
Cuando día tras día y noche tras noche desde multitud de medios te bombardean para que consumas sin mirar el coste a largo plazo de esa compra y sin darte tiempo para pararte a pensar si realmente necesitas lo que consumes y encima te dan facilidades (con el consentimiento de los gobiernos, esos gobiernos en los que los ciudadanos aún confían) para hacerlo, es muy difícil ver la otra cara de la moneda que queda oculta...hasta que decide mostrarse.Te dicen que compres casa, coche, una 2ª residencia, más ropa de la que te puedes poner aún cambiándote a diario por completo, viajar a la mínima oportunidad y viajar a lugares que hasta hace poco estaban reservados para privilegiados, aunque hoy de hecho los privilegiados siguen viajando a sitios a los que el resto de los mortales no visitaremos ni en sueños. Consume lo que sea pero hay que consumir para que no se pare la rueda en la que igual que los hamsters o los ratones de laboratorio estamos haciendo girar como si nos fuese la vida en ello.
Si a eso se suma el otro bombardeo ideológico que consiste en hacer creer que el estado cómo proveedor de lo necesario para desarrollarse cómo persona es un atraso evolutivo y que cuanto menos estado mejor, entonces el cóctel resultante creado resulta especialmente amargo y desagradable para los paladares de los tontos de siempre (entre los que me incluyo), que son , a saber por si aún alguien no lo sabe o tiene dudas: las clases sociales más bajas y la clase trabajadora, amén de la tan mal llamada clase media que no es otra que la clase trabajadora que se benefició y prosperó gracias al "estado de bienestar". Posiblemente la connotación de trabajador u obrero a algunos les parezca poco elegante a la par de poco sofisticada, pero las cosas son así. Una piedra es una piedra y no hay mejor forma de conocerla que cuando te han dado una pedrada o has tropezado con ella y el hecho de que se pinte a una piedra de amarillo no te hará menos daño si te da en la cabeza.
Claro que otro mundo es posible y me atrevería a decir que incluso mejor, mucho mejor que este en el que vivimos actualmente, pero ese mundo no vendrá por arte de magia, ni vendrá compasivamente dejado por los especuladores que lo han destrozado, no, por la cuenta que les trae, se preocuparán de que jamás accedamos a un mundo en el que ellos no tengan cabida (lógico por otra parte, serán especuladores pero no idiotas), así que si queremos un mundo mejor tendremos que construirlo nosotros solos. Pero espero que no sea un mundo en el que quepan todos, lo siento. Me niego a tener de vecino en la nueva comunidad a quién por su culpa desahuciaron a todos los demás.Un mundo nuevo sólo será posible si hay gente nueva y con otra mentalidad menos egoísta y más sincera para con el resto. Otro mundo es posible si no dejamos entrar a quienes lo destrozarán en cuanto tengan oportunidad. Ese mundo no es el de ellos, nos pertenece a todos los demás.

   De esa jodida manera-la venganza de la abuela by hotokan

La abeja 2: "El Retonno".

 

Hace 28 años,una afanosa abejita vio cómo expropiaban su colmena (más conocida como holding) y el colmenero removió cielo y tierra para que la gente supiese (según él) que aquello fue una injusticia de proporciones bíblicas.

Sus andanzas le llevaron a huir a Londres,luego a Frankfurt dónde fue detenido y durante los siguientes años entró y salió de la cárcel cómo un señor (para algo es marqués de Olivara) por delitos contra el honor.El colmenero, marianista de pro (y me refiero a la Orden de los Marianistas no a Mariano Rajoy) y opusdeísta hasta el tuétano (hasta que le echaron por criticar a la Obra),dio espectáculo durante unos cuantos años hasta que de pronto desapareció de ese teatro de vanidades que es la vida pública y se puso a construir otra colmena...y pedazo de colmena que ha construido el apicultor gaditano.

Hoy,28 años después,la colmena comprende tal cantidad de empresas,que me pregunto cómo alguien que (según él) quedó completamente arruinado por la expropiación de Rumasa,pudo levantar un emporio (Nueva Rumasa) de tal magnitud.Será que los hay emprendedores y a tí te encontré en la calle.

Emitiendo pagarés,que es gerundio,asegurando una rentabilidad anual del 10% (cuando las entidades financieras debido a la crisis no dan más de un 3%),han logrado reunir 140 millones de euros provenientes de los ahorros de unos 5.000 inversores,la mayoría de los cuales (fiándose de la palabra del maestro apicultor) han invertido sus ahorros de toda la vida en esta aventura apícola.

La CNMV,advirtió en siete ocasiones sobre esta forma de inversión.El gobierno cambió la ley para que las inversiones en forma de pagarés fuesen controladas por la CNMV,creyendo que de esta manera no habría luego sorpresas si algo se torcía.El colmenero decidió entonces,dejar de emitir pagarés y optó por las ampliaciones de capital hasta un máximo de 3.300 euros,para escapar de las inmundas garras de la CNMV,que por lo visto es peor que la ascosferosis,para la supervivencia de la colmena.

En fin,lo único que se de abejas,es que a parte de producir miel y cera,pican,pero quién realmente ha picado en esta obra colmenera,son esos 5.000 inversores que no tengo muy claro que vayan a ver su dinero invertido,por mucho que el colmenero,en un alarde de sinceridad abstracto-estrambótica dijese,que si no fuese por su fe se pegaría un tiro en caso de no poder devolver hasta el último euro invertido en su colmena.Y es que la fe mueve montañas...y a veces hasta de dinero.

  Lo sabemos-gatillazo by hotokan

 

Agua,jabón y esponja

La higiene es algo fundamental en una persona.Pero de nada vale que uno se duche a diario cada mañana si en cuanto escucha la radio,lee el periódico o enciende el televisor,los encargados de esos medios de comunicación no han hecho sus abluciones matinales.
¿De qué sirve enjabonarse los sobacos si siempre hay algún político que cada vez que gesticula (teatralmente y de primer curso de interpretación),alzando los brazos,nos atonta con sus hipócritas efluvios?.
No sirve de nada lavarse los dientes con el cepillo después de cada comida,si cuando los banqueros hablan,su cínica halitosis y su sarro falto de escrúpulos,nos abofetea en la cara,pese a no tenerlos delante de nosotros.
Es trabajo en balde cortarse las uñas de los pies,si ciertos empresarios se las dejan crecer hasta parecer gavilanes,supongo que para apresar mejor a sus víctimas y tenerlas así a su total merced.
Hay desodorantes que no disimulan el mal olor,porque hay un déficit de higiene de antemano.
La higiene es algo que se aprende desde la cuna.De niño te obligan a bañarte y para cuando eres mayor uno se ha de obligar a hacerlo y seguir con esa rutina adquirida tan beneficiosa para la salud.
Dicen que la libertad de cada uno acaba dónde empieza la del prójimo.Ese es un concepto castrante que no dice nada a favor de quienes la practican y menos de quienes la predican.Creo que la libertad de cada uno, más bien se ha de complementar con la del prójimo.¿Y cómo se consigue eso?...pues dando una esponja a cada persona,para empezar.
Agua,jabón y esponja,la Trinidad que toda persona no debería olvidar.
La higiene es salud.Lo dicen los médicos y yo siempre hago caso al mío.Pero aunque no lo dijesen,es algo tan obvio y elemental,además de básico y racional que el no seguir esta máxima,es no quererse ni un poquito...y por extensión no querer a los demás.

Una pregunta nada más.

¿Porqué se intenta (y de hecho se está consiguiendo) desmantelar el estado por una parte al vender las empresas del estado y sacando leyes europeas por otra parte,para que los estados sean menos intervencionistas,prohibiendo subvenciones estatales a empresas públicas,por el sacrosanto y bendecido argumento de la economía de mercado,la libre competencia y la competitividad en igualdad de condiciones (oigo una  risa sarcástica y creo que proviene de los oligopolios ),y en cambio,ahora que muchas empresas (de capital privado,no público) están inmersas en una crisis,especialmente la banca (de capital privado,no público),se pide que el estado intervenga inyectando dinero público en empresas privadas para poder salvarlas de la quiebra,mientras a su vez se impide ese mismo tipo de ayuda a empresas públicas (las menos,porque ¡cosa curiosa!,son las más solventes),alegando (otra vez) que el estado no ha de ser intervencionista para que exista libre competencia (oigo de nuevo las risas de los oligopolios) y las empresas privadas puedan ser competitivas?

Autopista... de peaje (una historia corta pero intensa).

 Autopista: Vía de circulación terrestre,rápida,segura y que admite un volumen de tráfico considerable,con unas características que la diferencian de una carretera normal.
La primera vía de estas características se construyó en 1973.Unió Estados Unidos,Japón,Alemania (la occidental,no la comunista),Italia,Francia y Reino Unido,que eran las potencias económicas mundiales y se la llamó G-6.
Luego en 1976,se hizo una ampliación para unir Canada y la autopista pasó a denominarse G-7.
Ya se sabe que para prosperar,a parte de iniciativa se necesitan buenos medios de comunicación.Y mejor medio que una autopista,que lleva las cosas con rapidez (en especial a los destinos para los que se construye) no existe nada.
En 1998 se construyó una vía de servicio anexa a la autopista para facilitar la comunicación con Rusia (antes conocida como la URSS) y así surgió lo que se empezó a llamar G-7+Rusia o G-7+1.En el año 2002,esa vía de servicio para llegar a Rusia se convirtió en autopista de pleno derecho pasándose a llamar G-8.

Tres años más tarde,en el 2005,hubo que dar cabida a más destinos y se construyó la G-8+5 o G-13,dando cabida a Brasil,China,India,Méjico y Sudáfrica.

 Viendo que la autopista se queda obsoleta al paso de los años debido a la cantidad de tráfico que circula por ella,se decide construir una nueva autopista,integrando la ya existente para mejorarla en lo posible y añadiendo nuevos destinos.A esta autopista se la llama G-20.A parte de los destinos mencionados (la suma de G-6,G-7,G-8 y G-13) se añaden ahora Arabía Saudí,Argentina,Australia,Indonesia,República de Corea (es decir la Corea no comunista),Turquía y la Unión Europea (así en grupo cómo si fuese un todo).
Han dejado,no una vía de servicio anexa,si no más bien una pequeña área de descanso para que España circule (aunque sea en bicicleta,de momento),por si más adelante quiere disfrutar de la comodidad y rapidez de pertenecer a la red de autopistas del imperio económico actual.
Hasta aquí la historia de esta autopista que lleva prosperidad y progreso a la par que oportunidad de negocio a los integrantes de tan magna construcción.
El porqué hay países que pertenecen a esta red y otros en cambio (con igual o más motivos y derechos) no,es un misterio.Pero cómo todo misterio que se precie,si se descubre,deja de serlo.

 Las autopistas están muy bien y todos las usamos,incluyendo aquellas autopistas que son de peaje,pero el fomentar la exclusiva circulación por ellas,conlleva dejar lugares,gentes,pueblos,paisajes (y algunos dignos de pararse a disfrutar de ellos),en la cuneta.
Una autopista siempre olvida lo que deja a los lados y a los sitios por los que no pasa,pero eso no significa que por eso dejen de existir.