Supongo que cada uno cree en lo que quiere, a veces obligadamente y otras manipuladamente,pero si hay algo que me ha asombrado descubrir es que los que de verdad son libres para creer,son los que no creen en nada.Hablo en sentido religioso o de creencias divinas.Cuando digo en no creer en nada,no me refiero a los nihilistas,el rechazo de algunas cosas,pienso,conlleva la adhesión de otras y si uno rechaza todo por norma,más que a un nihilista,lo que tenemos es a un sociópata,que es distinto.
No sé si este dicho existe(y si no pues aquí queda reflejado de todas formas):"La seda es fina pero puede salvaguardar la intimidad de dos personas que estén en la misma habitación".Pues esa puede ser la clave para que dos pensamientos distintos coexistan en un mismo sistema sin darse codazos.Es decir,pueden ir en el mismo barco pero no hace falta dirigirse la palabra en toda la travesía,si no quieren.
Bien,pues los creacionistas,ni pueden estar en la misma habitación,ni pueden ir en el mismo barco que los demás.De hecho si alguna vez coinciden con alguno en un crucero,procuren alejarse de él o acabarán arrojados por la borda en cuanto hablen del misterio de la creación y no coincida con su(increíble) punto de vista.
En Estados Unidos hay estados que tienen leyes específicas para impedir que un ateo acceda a cargos públicos.En cambio eligen alegremente a personas que creen realmente que el hombre ha sido creado por un alfarero,que es lo que viene a significar que el hombre fue creado por dios del barro.Así que la próxima vez que rompan un jarrón no lo vean cómo una desgracia menor(a no ser que sea un jarrón de sevres) sino cómo un pecado mortal,puesto que romper un objeto hecho de barro es abortar una vida y en esos estados dirigidos por esas personas te podrían meter en la cárcel.Esto que puede parecer absurdo,raya en lo esperpéntico cuando es enseñado en algunas escuelas,no cómo curiosidad,sino cómo materia de examen.
Me parece una aberración enseñar y creer que la creación del mundo es tal y cómo dice la biblia,punto por punto,coma por coma y letra por letra.Que eso se creyese hace siglos,pase,pero que se crea y lo peor,que se intente inculcar esa creencia hoy,es de juzgado de guardia.Sólo se me ocurre preguntar una cosa a los creacionistas.Si todo es tal cómo dice la biblia,en especial cómo dice el Génesis,mi pregunta es ¿de dónde coño salen los huesos de dinosaurio?,porque en la biblia no se habla de ellos y pequeños esos animales no es que fuesen cómo para pasar desapercibidos,ni el animal en sí ni sus huesos.Entonces,si asumimos que la biblia es una novela del género catastrofista,¿por qué ponerla de modelo a seguir y darla cómo la verdad de la creación?.Por esa regla de tres,tienen la misma credibilidad los tebeos de Mortadelo y Filemón y desde luego mejor nos hubiera ido en materia religiosa si esos dos agentes de la TIA hubieran guiado nuestros pasos por el mundo de las divinidades celestiales.
Ahora algunos miembros creacionistas están dando conferencias por España,poniendo en duda la teoría evolucionista de Darwin.Vamos,que han venido a darnos un repaso histórico,desde su "bíblico" punto de vista.Algunos intelectuales patrios cómo Juan Manuel de Prada se adhieren a esta teoría creacionista y uno aún no sabe si nos han invadido los extraterrestres y no nos hemos enterado o es que se ha puesto de moda consumir ácido lisérgico en vaso de tubo sin hielos y de un sólo trago.En fin con su pan ácimo se lo coman.
kualkier dia-piperrak.mp3
No hay comentarios:
Publicar un comentario