Agua,jabón y esponja

La higiene es algo fundamental en una persona.Pero de nada vale que uno se duche a diario cada mañana si en cuanto escucha la radio,lee el periódico o enciende el televisor,los encargados de esos medios de comunicación no han hecho sus abluciones matinales.
¿De qué sirve enjabonarse los sobacos si siempre hay algún político que cada vez que gesticula (teatralmente y de primer curso de interpretación),alzando los brazos,nos atonta con sus hipócritas efluvios?.
No sirve de nada lavarse los dientes con el cepillo después de cada comida,si cuando los banqueros hablan,su cínica halitosis y su sarro falto de escrúpulos,nos abofetea en la cara,pese a no tenerlos delante de nosotros.
Es trabajo en balde cortarse las uñas de los pies,si ciertos empresarios se las dejan crecer hasta parecer gavilanes,supongo que para apresar mejor a sus víctimas y tenerlas así a su total merced.
Hay desodorantes que no disimulan el mal olor,porque hay un déficit de higiene de antemano.
La higiene es algo que se aprende desde la cuna.De niño te obligan a bañarte y para cuando eres mayor uno se ha de obligar a hacerlo y seguir con esa rutina adquirida tan beneficiosa para la salud.
Dicen que la libertad de cada uno acaba dónde empieza la del prójimo.Ese es un concepto castrante que no dice nada a favor de quienes la practican y menos de quienes la predican.Creo que la libertad de cada uno, más bien se ha de complementar con la del prójimo.¿Y cómo se consigue eso?...pues dando una esponja a cada persona,para empezar.
Agua,jabón y esponja,la Trinidad que toda persona no debería olvidar.
La higiene es salud.Lo dicen los médicos y yo siempre hago caso al mío.Pero aunque no lo dijesen,es algo tan obvio y elemental,además de básico y racional que el no seguir esta máxima,es no quererse ni un poquito...y por extensión no querer a los demás.

FAUNA IBÉRICA (especies sobreprotegidas) Capítulo V

Carlos Fabra Carrera
Don Carlos Fabra,político y empresario (suertudo,todo hay que decirlo) español.Presidente de la Diputación de Castellón y líder del Partido Popular de la misma provincia.
Imputado judicialmente por delitos de tráfico de influencias,cohecho y delito fiscal.A día de hoy han prescrito 4 de los 5 delitos fiscales que se le imputan.Y esto (que a todos les quede claro) no significa que haya salido inocente,sino impune,que es distinto.Impune es un matiz que parece ser,no todo el mundo alcanza a entender en su justo contexto y significado.El tiempo parece que oxida las causas judiciales,al menos algunas de ellas.Los romanos ya lo dijeron en su idioma,que es el latín (el idioma de los sabios):"Tempus fugit.".Pero aún hay batalla judicial por medio,ya que sigue imputado por diversos delitos de tráfico de influencias, por cohecho y por el delito fiscal correspondiente al ejercicio 1999.Mientras tanto,la vida sigue y Murcia con ella...eso sí de la mano de Carlos Fabra.
Es suegro del político Juan José Güemes,que por sinergia político-familiar con su suegro,al delegar Fabra sus funciones en la diputación de Castellón,presentó su dimisión como Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid.(¿pudiera tener algo que ver,el que su suegro Fabra,fuese operado de un trasplante de hígado en el hospital 12 de Octubre de Madrid,por un médico jubilado y por más señas premio Príncipe de Asturias llamado Enrique Moreno,pese a que deberían haberle operado en el hospital La Fe de Valencia,que es dónde le correspondía?).
Carlos Fabra Carrera es la 5ª generación de presidentes de la Diputación.Seis Fabra antes que él han ocupado el sillón de dicha diputación.(¡Gloria Imperatur!).En el caso de esta familia,parece que el culo no se acomoda al sillón,sino que el sillón ya se a acomodado al culo de los Fabra.Si algún otro político se llega a sentar en ese sillón alguna vez y no tiene sangre Fabra,le va a resultar harto difícil acomodar del todo su trasero.
Hacienda (que no lo olvidemos,aunque nos pese,somos todos) le acusó de cobrar al menos de 7 empresas distintas por un importe de 841.021 €.Su socio,Vicente Vilar,denunció haberle pagado comisiones millonarias para beneficiar a su empresa.
También hay otros dimes y diretes judiciales por el que se le investiga,cosa que no le debe importar mucho (y mucho dice también de nuestro sistema político y judicial) ,pues se presentó a las elecciones municipales del año 2007 y volvió a salir elegido por ese pueblo,que según él al haberle votado,le absolvió. (aquí se me viene a la mente la imagen de Maria Jesús y su acordeón cantando el :"Pajaritos por aquí,pajaritos por allá" y no se porqué.)

 Carlos Fabra ha sido tocado por la Diosa Fortuna en forma de premios de Lotería en unos cuantos sorteos.Si la diosa esta (la Fortuna) tuviese el mismo tino con la gente de a pie que con el señor Fabra,desbancaría a los santos actuales de sus pedestales.Esta diosa (la Fortuna),tan perra,mísera,seca y escasa con sus favores habitualmente,al señor Fabra y a algunos de su círculo político-empresarial-coleguil,parece que les ha caído en gracia y derrama con alegría y generosidad,esa suerte en forma de paletadas llenas a rebosar de euros,que a otros tan esquiva es y les "premia" unas cuantas veces y (creo yo y me parece) sin necesidad de comprar los números en la administración autorizada correspondiente.
El señor Fabra,pese a ser tuerto (hay que crecerse ante las adversidades),ve bastante bien las oportunidades de negocio y prosperidad,en especial personal,que surgen y saltan a su regazo en el sillón familiar de la Diputación murciana.No se me malinterprete,Carlos Fabra es quién es porque se presenta a unas votaciones democráticas y la gente le vota,el no dice quiero ser presidente y lo es...¿o sí?.
En el país de los ciegos,el tuerto es el rey,dice el dicho y en Murcia esto va a misa...también de la mano de Carlos Fabra.

Somos unos hijos de fruta,según la Biblia.

Hoy estoy místico.
Dicen que Adán y Eva fueron expulsados del Paraíso terrenal al comer Adán una manzana que le ofreció Eva.Hasta aquí no se ve dónde está la afrenta que provocó su expulsión.Lo malo,es que la cogieron del árbol que expresamente Dios dijo que ni tocaran...ahora se entiende.Ya está más claro.
La cuestión es que este pasaje bíblico está mal traducido.La serpiente (representación del demonio),les dijo:"Et erit sicut dei scientes bonum et malum",que traducido a la lengua de Cervantes significa:"Y seréis cómo Dios,conociendo el bien y el mal".Manzana en latín es malus,malum.El traductor de la Vulgata (la Biblia traducida al latín),no habría pasado el examen de ingreso en el seminario por tamaño error,al menos hoy.En el año 382 d.C.,lo pasó con creces,tanto,que de llamarse Jerónimo de Estridón,a partir de entonces se le conoce por ser San Jerónimo.
Digamos que las penalidades del género humano (según la Biblia) vienen por culpa de una fruta.Y ni en la fruta,las distintas religiones se ponen de acuerdo.Los judíos dicen que fue un higo,los ortodoxos una naranja y si preguntan a los musulmanes,dicen que fue un vaso de vino.Los más chulos de todos son los católicos,que apuestan fuerte por la manzana...pese a que en Oriente las manzanas no se conocían aún.
A mi particular entender,los judíos es posible que vayan menos desencaminados.Y me baso en la lógica deductiva.Adán y Eva en cuanto pecaron y descubrieron que estaban desnudos,se cubrieron sus partes pudendas con hojas de higuera.¿Si estaban bajo un manzano,porqué no se cubrieron con sus hojas?.Pues no y en esto la Biblia es clara y tajante (en esto y en otras cuantas cosas más),Adán y Eva se taparon con hojas de higuera.Aunque en esto de las hojas tampoco está muy claro el asunto,pues también se cree (y de hecho se dice),que se taparon con hojas de parra...y acabamos de empezar la historia de la humanidad...según la Biblia.

Las pedradas de Wikileaks

 

Wikileaks ha sacado a la luz informes confidenciales del gobierno norteamericano.Desde entonces,la diplomacia mundial anda un tanto revuelta.Las visitas al excusado debido a la descomposición intestinal se han acrecentado enormemente.
Los documentos de Wikileaks no hacen más que confirmar lo que muchos sospechábamos,lo que resulta harto curioso es verlo a la luz pública.
La diplomacia funciona así,pero no es lo mismo intuir que saber con certeza,la arrogancia y prepotencia con que se manejan algunos gobiernos por un lado y la sumisión casi rastrera y sin excusa creíble con la que se manejan algunos otros gobiernos.
Ahora andan todos como puta por rastrojo,intentando limar asperezas entre sí y matando al mensajero,cosa que siempre hacen los próceres de las patrias cuando les enseñan sus verguenzas.
Julian Assange,el fundador de Wikileaks,está huido de la justicia pues hay una orden de detención internacional contra él.Está acusado de violación y acoso sexual...¡qué curioso!...y que oportuno."Mensajero muerto:baile en palacio".
Los pocos periódicos a los que Wikileaks hizo llegar la información confidencial y secreta para su publicación,están dosificando esa información (no sea que nos atragantemos) y algunos datos no verán la luz pública (igual es por nuestra propia seguridad).Los periódicos por lo visto también han de comer y no morder la mano que les proporciona la comida.
A medida que se va destapando esa información,la explicación del porqué de algunas actuaciones de los gobiernos,nos aclaran los motivos reales de porqué lo hicieron así y no de otro modo.
En el caso español,nos aclara sobremanera,las trabas que desde el propio gobierno ponen al enjuiciamiento de los soldados norteamericanos que asesinaron al periodista José Couso,o el follón jurídico-judicial en el que está inmerso el juez Baltasar Garzón,o el limbo ignorante en el que se encuentran los vuelos secretos de la CIA,llevando a ciudadanos secuestrados en otros países,haciendo escala en España para continuar rumbo hasta el campo de concentración de Guantánamo.
Wikileaks lo único que ha hecho es decir que el rey está desnudo.Pero en esta grandiosa época de democracias y libertades (incluida la de expresión),resulta que al rey no le ha gustado que le digan que está desnudo y claro,se ha cabreado.Pero esto tiene fácil solución,que se vista y entonces nadie podrá decir que está desnudo.

Una pregunta nada más.

¿Porqué se intenta (y de hecho se está consiguiendo) desmantelar el estado por una parte al vender las empresas del estado y sacando leyes europeas por otra parte,para que los estados sean menos intervencionistas,prohibiendo subvenciones estatales a empresas públicas,por el sacrosanto y bendecido argumento de la economía de mercado,la libre competencia y la competitividad en igualdad de condiciones (oigo una  risa sarcástica y creo que proviene de los oligopolios ),y en cambio,ahora que muchas empresas (de capital privado,no público) están inmersas en una crisis,especialmente la banca (de capital privado,no público),se pide que el estado intervenga inyectando dinero público en empresas privadas para poder salvarlas de la quiebra,mientras a su vez se impide ese mismo tipo de ayuda a empresas públicas (las menos,porque ¡cosa curiosa!,son las más solventes),alegando (otra vez) que el estado no ha de ser intervencionista para que exista libre competencia (oigo de nuevo las risas de los oligopolios) y las empresas privadas puedan ser competitivas?