¿Nucleares?,no gracias.

Desde algunas posiciones económicas y políticas,a raíz del desastre ocurrido en Japón.(terremoto seguido de un tsunami y para acabar de empeorar las cosas,fuga radiactiva en diversas centrales nucleares),se está haciendo especial hincapié en que discutir ahora en caliente sobre el futuro de la energía nuclear es prematuro...eso que se lo digan a los afectados y evacuados por las fugas radiactivas,no sólo de Japón,sino de Chernobil por ejemplo,sin hablar del genocidio que el gobierno estadounidense cometió en Hiroshima y Nagasaki en 1945 al lanzar dos bombas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial,o sin hablar del accidente del submarino nuclear soviético K-219 en 1986,por poner otro ejemplo.Dejo en este enlace una muestra de algunos desastres nucleares para verlos con detenimiento.Merece la pena informarse un poco.
Dicen que la energía nuclear es la más limpia que existe,cosa que me permito dudar,pues sus residuos tardan unos 5000 años,que no es poco,en dejar de ser radiactivos.Para hacernos una idea del concepto de 5000 años,sería como si los egipcios en lugar de pirámides nos hubiesen dejado una sorpresita radiactiva para disfrutarla hoy en nuestro tiempo.Nos cagaríamos en la momia de Tutankamon y en toda la cultura egipcia y con razón.
Capítulo a parte son las inversiones que hay que acometer para tratar esos residuos que no son baratas tampoco.
El ejemplo del cementerio nuclear de Onkalo en Finlandia aclara enormemente el significado de cementerio nuclear.Recomiendo encarecidamente leer ese enlace con calma.Para ser una energía limpia se toman unas precauciones que ponen los pelos de punta.
Un reactor nuclear tiene un tiempo de vida entre 30 y 40 años.Luego hay que esperar 100 años hasta que la radiactividad baje para que el reactor se pueda desmantelar.
Yo sólo veo inconvenientes y más existiendo la tecnología necesaria para explorar y explotar otros tipos de energías renovables y éstas sí mucho más limpias y menos peligrosas que la nuclear.
Creo que la insistencia en utilizar prácticamente apenas dos tipos de energía,la de combustibles fósiles(petróleo) y la nuclear,tiene que ver bastante con la ceguera y el egoísmo de las políticas energéticas que los distintos gobiernos mundiales asumen,practican y fomentan,beneficiando con ello a determinados intereses empresariales (aunque en el argot político lo llamen intereses geoestratégicos).
Ahora que el petróleo está llegando a un punto en el que invertir en él y extraerlo empieza a salir caro,los gobiernos de las distintas naciones desarrolladas miran hacia la energía nuclear cómo el nuevo maná del que alimentarse,pasando de puntillas sobre la polémica que suscita esta energía y aprovechando que la gente parece haber olvidado los movimientos ecologistas que a partir de la década de los 70 del siglo pasado surgieron para posicionarse en contra de la utilización de la misma.El porqué obviar y denostar otro tipo de energías limpias y renovables porque,según los defensores de lo nuclear,son más caras y no son viables por insuficientes debido a que el tinglado energético que hemos montado en apenas cien años consume más de los que estas energía podrían producir,no es de recibo y además a nivel particular no me creo esas razones que esgrimen como obstáculo para empezar a producir en masa otro tipo de energía.Sus razones tendrán y estas razones son pura y simplemente económicas.Los beneficios (piensan) no se ajustarían (creen) al gasto invertido.Pero entre pitos y flautas,los noticiarios nos angustian cada vez que un vertido petrolífero enfanga de chapapote el mar o que una central nuclear ha tenido alguna fuga radiactiva de la que no debemos preocuparnos...si estamos a más de 100 kilómetros de distancia.Ya tenemos bastante con los desastres naturales como terremotos,tsunamis,erupciones volcánicas,huracanes y cosas así para tener que preocuparnos de los desastres producidos por la rapiña de algunos humanos a los que les importa dejar una mierda de futuro a sus hijos o a los hijos de los demás en caso de no tenerlos propios.Pensemos con la cabeza y andemos con los pies que es lo lógico,razonable y normal.


  Judas Priest- Night crawler by hotokan

Cocinando las noticias

 

¿Cueces o enriqueces?. Al igual que algunos cocineros para dar más sabor,hay periodistas que tomándose "pequeñas licencias creativas",abusan de las pastillas de concentrados de sabor en sus opiniones para hacerlas pasar por informaciones y así de paso agradar a algunas personas ya predispuestas a confundir ambos términos (opinión e información).Lo malo de utilizar en exceso este tipo de "enriquecedor de platos",es que,además de anular por completo el sabor real,provoca en el consumidor habitual de estos menús,una galopante adicción a esos sabores tan intensos y una merma de sus facultades cognitivas a corto,medio y largo plazo,ya que estos "concentrados" están compuestos de sustancias altamente perjudiciales en dosis continuas.

Existen restaurantes especializados  en servir determinadas comidas y también existen determinados medios en los que los periodistas sueltan sus perlas y nos descubren un mundo extraño e inquietante disimulado entre aderezos,nunca contrastados,de sus propias cosechas.Estos medios básicamente son el grupo Libertad Digital y el grupo Intereconomía,que nunca sé si son dos o uno (extraña y Santísima Binidad pues siendo dos diferenciados parecen uno sin diferencias).

Su extensa red se extiende como una metástasis opinadora,emponzoñando cualquier tema y noticia que toque con ese tono característico impregnado de ruindad que utilizan en sus tertulias y noticias.Sus tentáculos se extienden por editoriales,radios y televisiones digitales y la ponzoña que destilan llega por vía impresa,herziana y televisiva a una gran cantidad de gente (ansiosa de oír,también es cierto) que engulle sin la más mínima conciencia crítica y sin rechistar,todos los platos por ellos cocinados.Expertos "enriquecedores" de noticias,se descubren como una estafa a la gente,pues realmente su menú,invariable y exclusivamente se compone de rencor y soberbia amén de falsedades interesadas.

Dicen que sólo buscan la verdad (ellos la escriben con mayúscula),pero no la reconocerían ni aunque les mordiese la nariz y se cagase en sus bocas.

Se llaman independientes (también la escriben con mayúscula),cuando resulta que están politizados hasta las cachas y además coinciden abrumadora e inquietantemente en sus opiniones con círculos de la más rancia y extrema derecha.

Se autodenominan veraces,siendo en realidad voraces.Devoran con rabia y necedad cualquier atisbo de progresismo o modernidad que no cuadre con sus cuadriculadas mentes.

Fabrican y extienden rumores falsos casi siempre sobre cualquier cosa que vean cómo una amenaza a sus intereses ya sean estos políticos,económicos o ideológicos.

Es una camarilla que cocina platos muy pesados y difíciles de digerir,además de poco sanos,para cualquier persona que tenga un mínimo de decencia y sentido común.Pero que por el contrario,hace furor entre la estupidez e ignorancia que se ha hecho un hueco a base de codazos en España.
Federico Jimenez Losantos,Cesar Vidal,Luis del Pino,Pío Moa,Eduardo García Serrano y otros cuantos reinventadores de la historia de España,se valen desde sus atalayas de propaganda ideológica para sembrar más cizaña de la que un país puede y debe soportar.
Creo que debemos seguir una dieta más sana y volver a la dieta mediterránea.Los pescados y las carnes a la plancha.Más legumbres,verduras y ensaladas y comer más fruta,sin añadidos ni potenciadores de sabor que disfracen los platos.Así lograremos que nuestro tránsito intestinal sea el adecuado y no dejemos nada para mañana pudiéndolo desechar hoy.
También el caminar ayuda, algo que ya dijo Machado "se hace camino al andar".
En fin que el que no se cuida es porque no quiere...o no sabe.

  Ven que no te va a Doler-koma by hotokan

Misterio en el convento

Un nuevo género literario ha nacido y es posible que haga furor entre las masas de lectores adictas al género negro: el thriller eclesiástico.
Hace unos días,las monjas del convento cisterciense de Santa Lucía en Zaragoza, denunciaron la desaparición de un millón y medio de euros que guardaban en bolsas de plástico dentro de un armario en una habitación del convento.Así como suena.
La investigación policial comprobó que se había forzado la puerta de entrada del convento,la de la habitación y la del armario donde estaban las bolsas con los euros.Conclusión: ha sido un robo.
Pocos días después de poner la denuncia,la superiora del convento,dice que "sólo" han desaparecido 450.000 euros.
Según las monjas,el dinero (no sé si el millón y medio o los 450.000 euros) proviene de los "ahorrillos" de 40 años.Pero al darse cuenta que por tal cantidad de dinero pueden acusarlas de un delito fiscal,cambiaron su declaración inicial y dijeron que el dinero provenía de los trabajos de encuadernación que realizan y de la venta de cuadros que una de las monjas (artista del pincel de fama y arte reconocida) pinta.
Entre contradicciones,desdichos y oraciones al Altísimo,la cosa se va complicando y las monjas no sueltan más prenda como si estuviesen bajo secreto de confesión,no vayan a enredar más el asunto.
La policía cree que el ladrón es alguien del entorno del convento,pues fue directo al grano (en este caso a las bolsas con los euros).Cruces,medallitas y rosarios los dejó donde estaban,ni los tocó siquiera.Parece ser que el hecho de estar bendecidos les libró de ser robados.
Los principales sospechosos ya han sido interrogados y es cuestión de tiempo,algunos Angelus si acaso, que el misterio se aclare y el ladrón acabe entre rejas.
Pero entre tanto,la justicia (al igual que el diablo) que cuando se aburre mata moscas con el rabo,ha pedido a las monjas que aclaren la procedencia del dinero robado.
El abogado de las monjas ha dicho que parte de ese dinero lo sacaron del banco para dar limosnas (a día de hoy se desconoce la versión del banco sobre esta declaración) y que sus clientas (las monjas) no tienen que probar la procedencia del dinero porque "No están acostumbradas a dar explicaciones de lo que hacen", según cita textual.
Creo que al Santo Padre le habrá llegado la noticia y habrá mandado a su policía-eclesial a investigar también...y de paso a embarullar algo más el asuntillo este.

 Las monjas tienen un papelón por delante y tendrán que dar explicaciones a las dos justicias que (según ellas) existen: la justicia de Dios y la de los hombres.
A mí particularmente con la justicia ordinaria me basta.La justicia divina,la justicia de Dios,se la dejo a las monjas y a su conciencia.
Igual nos llevamos una sorpresa (y no es un chiste fácil),si el fisco empieza a buscar en los armarios de los distintos conventos que hay en España.Entre pasteles,medallitas bendecidas y velas para poner a los santos,puede que encuentren algunas bolsas más de plástico con algo más que oraciones y deseos de servir al Señor.
Siempre he pensado que las monjas son listas y el hecho de no confiar en los bancos para meter sus "ahorrillos de toda la vida",lo confirma.Yo,que el sistema financiero,pensaría que están haciendo mal,para que ni unas pobres monjas cistercienses les confíen su dinero y prefieran tenerlo escondido debajo del colchón...o en bolsas de plástico dentro de un armario como es este caso.
Cosas como estas hacen que cada día sea más creyente...tanto en Dios,como en el sistema financiero.

  I Want Out-helloween by hotokan

La abeja 2: "El Retonno".

 

Hace 28 años,una afanosa abejita vio cómo expropiaban su colmena (más conocida como holding) y el colmenero removió cielo y tierra para que la gente supiese (según él) que aquello fue una injusticia de proporciones bíblicas.

Sus andanzas le llevaron a huir a Londres,luego a Frankfurt dónde fue detenido y durante los siguientes años entró y salió de la cárcel cómo un señor (para algo es marqués de Olivara) por delitos contra el honor.El colmenero, marianista de pro (y me refiero a la Orden de los Marianistas no a Mariano Rajoy) y opusdeísta hasta el tuétano (hasta que le echaron por criticar a la Obra),dio espectáculo durante unos cuantos años hasta que de pronto desapareció de ese teatro de vanidades que es la vida pública y se puso a construir otra colmena...y pedazo de colmena que ha construido el apicultor gaditano.

Hoy,28 años después,la colmena comprende tal cantidad de empresas,que me pregunto cómo alguien que (según él) quedó completamente arruinado por la expropiación de Rumasa,pudo levantar un emporio (Nueva Rumasa) de tal magnitud.Será que los hay emprendedores y a tí te encontré en la calle.

Emitiendo pagarés,que es gerundio,asegurando una rentabilidad anual del 10% (cuando las entidades financieras debido a la crisis no dan más de un 3%),han logrado reunir 140 millones de euros provenientes de los ahorros de unos 5.000 inversores,la mayoría de los cuales (fiándose de la palabra del maestro apicultor) han invertido sus ahorros de toda la vida en esta aventura apícola.

La CNMV,advirtió en siete ocasiones sobre esta forma de inversión.El gobierno cambió la ley para que las inversiones en forma de pagarés fuesen controladas por la CNMV,creyendo que de esta manera no habría luego sorpresas si algo se torcía.El colmenero decidió entonces,dejar de emitir pagarés y optó por las ampliaciones de capital hasta un máximo de 3.300 euros,para escapar de las inmundas garras de la CNMV,que por lo visto es peor que la ascosferosis,para la supervivencia de la colmena.

En fin,lo único que se de abejas,es que a parte de producir miel y cera,pican,pero quién realmente ha picado en esta obra colmenera,son esos 5.000 inversores que no tengo muy claro que vayan a ver su dinero invertido,por mucho que el colmenero,en un alarde de sinceridad abstracto-estrambótica dijese,que si no fuese por su fe se pegaría un tiro en caso de no poder devolver hasta el último euro invertido en su colmena.Y es que la fe mueve montañas...y a veces hasta de dinero.

  Lo sabemos-gatillazo by hotokan

 

25 fincas,30 casas,22 coches,18 garajes y 2 barcos

 

25 fincas,30 casas,22 coches,18 garajes y 2 barcos.Esta es la tarjeta de presentación de Francisco Correa,cerebro de la trama Gürtel.También hay que añadir joyas en cantidades tales que avergonzarían hasta a el Sha de Persia.Otros cuantos apartamentos en Colombia,Panamá y Estados Unidos,33 millones de euros en Suiza y Mónaco y unos 30 millones de euros más en Estados Unidos.Y eso es lo que se conoce hasta ahora.Es posible que cuál ardilla preparándose para el invierno,tenga más dinero,joyas e inmuebles por ahí repartidos y escondidos,según apuntan las investigaciones policiales de la trama.Hasta el tío Gilito se hubiese recatado algo ante el ánimo acaparador de riquezas de este hombre.
¿Qué hace que un hombre que no tendría ningún problema para ganarse la vida por medios legales,se dedique al saqueo inmisericorde como ha hecho este personaje?.¿La avaricia?.¿Algún trauma escondido de su niñez?.¿La simple y absurda necesidad de tener emociones fuertes en la vida?.Puedo entender que haya personas que necesiten tirarse desde un puente atadas a una goma elástica para practicar (un deporte lo llaman) puenting y así sentirse realizados,pero dedicarse sistemáticamente a la acumulación de riqueza porque sí...y además conseguida por medios ilegales.¿Cuándo pensaba disfrutar de todo eso?.¿Cuándo alguien puede disfrutar de 22 coches o de 30 casas?.

De ser alguien a ser menos que nada,no hay ni un paso.La decencia no se mide por las riquezas que uno pueda conseguir y menos si estas son conseguidas de manera poco clara.En esta foto vemos a una pareja asistiendo a una boda de postín en el marco incomparable de un monasterio con historia.Eran invitados privilegiados y se codeaban con las más altas esferas del poder y hoy todos reniegan de ellos y les rehuyen como si tuviesen la peste.
Nadie quiere tener tratos con delincuentes confesos..los prefieren tener con delincuentes en ciernes y no saber de que van los asuntos que les reportan su tajada por tener tratos con ellos.Dice un dicho castellano que algunos llegan tan alto que llegan a dar con su frente en el pesebre.
Y los demás que lo veamos.