En el parlamento europeo (lo pongo en minúsculas porque no creo que se merezca aún las mayúsculas),se ha debatido una enmienda para que los eurodiputados dejen de viajar en primera clase en los vuelos de menos de cuatro horas de duración.Mirando por la salud de nuestros próceres representantes hacerlos viajar más de 4 horas en clase turista sería inhumano y desconsiderado para con ellos y no queremos que sus traseros,piernas y espaldas sufran lo que los demás sufrimos en los vuelos de bajo coste que nos podemos permitir de cuando en cuando.Pero claro una cosa es hacerlo por ocio,como es nuestro caso y otra es hacerlo en representación nuestra,como es su caso.Ahí la cosa cambia y mucho.
Pues bien,402 eurodiputados votaron en contra de la enmienda y 216 lo hicieron a favor.
De los 42 representantes españoles,36 votaron igualmente en contra,2 se abstuvieron tras pensárselo un poco (sus motivos tendrían) y sólo 4 votaron a favor.
Sintomático,tanto a nivel español como europeo.Cosas como estas hacen que resulte muy difícil creer en el espíritu de sacrificio y en la honestidad y honradez que se les ha de suponer a los políticos.Hemos destituido y aparcado a las monarquías,algunas apenas son estamentos tolerados por tradición y cultura,son monarquías florero sin más peso que el de sus propias coronas ancestrales,para acabar consolidando una oligarquía política pagada (muy bien por cierto) de sí misma.
Privilegios no es una palabra compatible con democracia,ni a nivel nacional ni a nivel europeo.Los lobbies han hecho y hacen su Agosto en los parlamentos (europeo,español y cualquier otro que se precie).Compran votos,conciencias,favores... y los eurodiputados (esas personas a las que votamos para que nos representen a nosotros,no a unos especuladores con estudios económicos que utilizan sus redes de contactos para ser más influyentes y sacar más beneficios,muchas de las veces dañando y a costa de la mayoría de ciudadanos-votantes) sin más nos traicionan.
Traición.Nunca creí que esa palabra la iba a pronunciar y a escribir alguna vez.Me siento traicionado por la clase política de este país y de este continente y si me apuran,me siento traicionado hasta por la clase política mundial.
Roma no paga traidores.Pero los ciudadanos europeos no somos Roma,ni siquiera nos podemos comparar a los romanos del Imperio,pues estaban mejor considerados que nosotros lo estamos en esta época.Ser ciudadano romano no era como hoy es ser ciudadano europeo.
De momento sólo necesitan nuestros votos cada 5 años.Pero hasta eso cambiará,estoy seguro.Hacen que la gente se asquee de votar y se desentiendan de las cosas públicas y una vez conseguido, ¿para qué dar la opción de hacerlo,si nadie vota?.
Estar gobernados por borregos indecentes y necios,es el primer paso para ser luego gobernados por corporaciones económicas...en caso de no estarlo ya,aunque sea de manera encubierta.Aún guardan las formas,todavía se les nota cierta vergüenza torera,pero es cuestión de tiempo y de algo más de dinero en sobornos (perdón) inversiones para que el sueño de una Europa próspera (para unos pocos y escogidos privilegiados) sea una realidad inminente.
Y nosotros los españoles semos uropeos,ahí es ná. Del Spain is different al Europe is different apenas hay diferencia.Veo mucho europarlamentario con la boina enroscada pese a llevar trajes de marca,viajar en primera y ser de allende los Pirineos.
Alejandro Tarik Agag Longo
De buena familia,aunque tal vez sus apellidos muevan a equívoco.Su padre es banquero y consultor de inversiones en el Magreb.
Alejandro mientras estudiaba Ciencias Económicas y Empresariales se afilió al Partido Popular y fue tanto lo que prosperó que llegó a ser uno de los tres ayudantes que tuvo Jose Maria Aznar cuando fue presidente del gobierno español.Con treinta añitos fue elegido eurodiputado y además Secretario General del Partido popular Europeo.Cuando se aburrió de la alta política decidió dejarlo todo por el mundo empresarial,que es lo que realmente le hace vibrar y le llena de entusiasmo desde siempre.
Otra de sus aficiones es la Fórmula 1.Tiene un equipo de GP2 y aparte de su amistad con el gurú de la F1,Bernie Ecclestone,junto a este y a Flavio Briatore,también amigo y director deportivo de Renault hasta el 2009,compró el equipo de fútbol inglés Queens Park Rangers.Todo correcto para alguien apasionado de los deportes y que no se conforma con verlos por la televisión.
En el año 2002 se casó con Ana Aznar Botella,hija y ojito derecho del entonces presidente del gobierno Jose Maria Aznar.De ser ayudante distinguido a yerno del presidente en 6 años es un avance del que pocos pueden vanagloriarse.Su boda por todo lo alto celebrada en el Monasterio del Escorial llenó revistas y comentarios periodísticos como pocas bodas antes.Asistió a tan magno evento la flor y nata del país y parte del extranjero.Hasta los reyes de España estuvieron invitados (y asistieron),ahí es nada.Aquella boda casi regia y de estado aún colea en algunos círculos (de envidiosos tal vez,que no asistieron por no ser invitados más que por no haber querido ir seguramente,pensará la familia Agag-Aznar y su círculo más íntimo).
La lista de 1.100 invitados marea un poco para quienes no estamos acostumbrados a estos eventos y a estas cifras.A casi 90 euros por persona que costó el menú,echen cuentas.¿Quién pago el convite,los padres de él o los padres de ella?.¿Y la lista de bodas?,con tanto invitado ¿cuántas cafeteras y robots de cocina habrán conseguido la feliz pareja?.¿O no aceptaron regalos y pusieron directamente su número de cuanta bancaria en las invitaciones para que les hiciesen una transferencia,como suele ser hoy habitual?.Pues con los invitados de postín que asistieron,que menos que 500 euros por barba o pamela,echen cuentas igualmente.
Algunos de los invitados ilustres fueron Francisco Correa,amigo de años y uno de los testigos de dicha boda,hoy encausado y en prisión por la trama Gürtel.
Jacobo Gordon,amigo y socio empresario,también testigo de dicha boda y hoy también imputado en la trama de corrupción del Partido Popular.
Alberto López Viejo también implicado en dicha trama (además de otras cuantas irregularidades en las funciones de su cargo) y destituido por la presidenta regional Esperanza Aguirre...y así unos cuantos invitados "ilustres" más.
Este país es muy curioso,no me extraña que algunos crean que atamos a los perros con longanizas si vemos que los delincuentes se codean con lo más selecto y granado de la política y la empresa de este país,cuando no forman parte de ella.
Pero nadie es responsable de las amistades que cultiva cada uno (o ¿sí?).Allá cada cuál,¿no?.En la libertad para encontrar los amigos está la libertad para dejarlos cuando convenga,pensará más de uno.Nadie es culpable de los pecados de otros,cada persona a de ser penitente de los suyos.¿Acaso soy culpable de los pecados de mi padre?,aunque la iglesia católica piense de otra manera sobre el asunto (recordemos que al ser hijos de Adán y Eva nacemos manchados con el pecado original,pecado que cometieron ellos,no nosotros).Pero no,los pecados de mi padre,de mi padre pecados son,por lo menos mientras a algunos les convenga.
Hay un dicho que dice: "Quien a buen árbol se arrima,buena sombra le cobija" y no sé si en este caso el árbol es Agag o podría ser su suegro Aznar.No lo tengo muy claro.Es muy posible que Aznar le abriese alguna puerta al principio de su carrera política,pero desde luego,muchas de las demás puertas creo que se las abrió el yerno al suegro.Otro claro ejemplo de simbiosis político-empresario-familiar.Todos salen beneficiados y todo queda en casa.
Pese a que su aspecto de despistado miope pueda llevar a confusión,no hay que dejarse engañar por ello,ya que por lo visto no es sólo un lince sino que además es un águila para los negocios,algunos de los cuales tienen curiosas conexiones con algún partido político portugués,como el PSD (Partido Social Demócrata) cuyo líder Jose Manuel Durao Barroso amigo personal de su suegro Aznar,es además presidente de la Comisión Europea.
Lo malo es que por primera vez a aparecido el nombre de Alejandro Agag en unos papeles que no son la portada del Hola,ni los papeles de algún consejo de administración de alguna empresa o banco a los que suele asesorar,no.El nombre de Alejandro Agag a aparecido en las anotaciones de la "caja B" de las empresas de su (al menos hasta hace poco) amigo Francisco Correa,el famoso y afanado cerebro de la trama Gürtel.Y eso,creo que para un miembro de la Orden es pecado (no se si mortal o venial) y para la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional que son quienes investigan el asunto,es delito.
Esperemos que esto no sea el fin de esta bonita historia de amor entre un avispado muchacho llamado Alejandro y una grácil damisela llamada Ana,cándida e inocente ella (que no así su señor padre) cuyos destinos fueron escritos por los dioses benefactores que siempre benefician a quienes de alguna u otra forma les saben ser luego agradecidos.
Desde algunas posiciones económicas y políticas,a raíz del desastre ocurrido en Japón.(terremoto seguido de un tsunami y para acabar de empeorar las cosas,fuga radiactiva en diversas centrales nucleares),se está haciendo especial hincapié en que discutir ahora en caliente sobre el futuro de la energía nuclear es prematuro...eso que se lo digan a los afectados y evacuados por las fugas radiactivas,no sólo de Japón,sino de Chernobil por ejemplo,sin hablar del genocidio que el gobierno estadounidense cometió en Hiroshima y Nagasaki en 1945 al lanzar dos bombas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial,o sin hablar del accidente del submarino nuclear soviético K-219 en 1986,por poner otro ejemplo.Dejo en este enlace una muestra de algunos desastres nucleares para verlos con detenimiento.Merece la pena informarse un poco.
Dicen que la energía nuclear es la más limpia que existe,cosa que me permito dudar,pues sus residuos tardan unos 5000 años,que no es poco,en dejar de ser radiactivos.Para hacernos una idea del concepto de 5000 años,sería como si los egipcios en lugar de pirámides nos hubiesen dejado una sorpresita radiactiva para disfrutarla hoy en nuestro tiempo.Nos cagaríamos en la momia de Tutankamon y en toda la cultura egipcia y con razón.
Capítulo a parte son las inversiones que hay que acometer para tratar esos residuos que no son baratas tampoco.
El ejemplo del cementerio nuclear de Onkalo en Finlandia aclara enormemente el significado de cementerio nuclear.Recomiendo encarecidamente leer ese enlace con calma.Para ser una energía limpia se toman unas precauciones que ponen los pelos de punta.
Un reactor nuclear tiene un tiempo de vida entre 30 y 40 años.Luego hay que esperar 100 años hasta que la radiactividad baje para que el reactor se pueda desmantelar.
Yo sólo veo inconvenientes y más existiendo la tecnología necesaria para explorar y explotar otros tipos de energías renovables y éstas sí mucho más limpias y menos peligrosas que la nuclear.
Creo que la insistencia en utilizar prácticamente apenas dos tipos de energía,la de combustibles fósiles(petróleo) y la nuclear,tiene que ver bastante con la ceguera y el egoísmo de las políticas energéticas que los distintos gobiernos mundiales asumen,practican y fomentan,beneficiando con ello a determinados intereses empresariales (aunque en el argot político lo llamen intereses geoestratégicos). Ahora que el petróleo está llegando a un punto en el que invertir en él y extraerlo empieza a salir caro,los gobiernos de las distintas naciones desarrolladas miran hacia la energía nuclear cómo el nuevo maná del que alimentarse,pasando de puntillas sobre la polémica que suscita esta energía y aprovechando que la gente parece haber olvidado los movimientos ecologistas que a partir de la década de los 70 del siglo pasado surgieron para posicionarse en contra de la utilización de la misma.El porqué obviar y denostar otro tipo de energías limpias y renovables porque,según los defensores de lo nuclear,son más caras y no son viables por insuficientes debido a que el tinglado energético que hemos montado en apenas cien años consume más de los que estas energía podrían producir,no es de recibo y además a nivel particular no me creo esas razones que esgrimen como obstáculo para empezar a producir en masa otro tipo de energía.Sus razones tendrán y estas razones son pura y simplemente económicas.Los beneficios (piensan) no se ajustarían (creen) al gasto invertido.Pero entre pitos y flautas,los noticiarios nos angustian cada vez que un vertido petrolífero enfanga de chapapote el mar o que una central nuclear ha tenido alguna fuga radiactiva de la que no debemos preocuparnos...si estamos a más de 100 kilómetros de distancia.Ya tenemos bastante con los desastres naturales como terremotos,tsunamis,erupciones volcánicas,huracanes y cosas así para tener que preocuparnos de los desastres producidos por la rapiña de algunos humanos a los que les importa dejar una mierda de futuro a sus hijos o a los hijos de los demás en caso de no tenerlos propios.Pensemos con la cabeza y andemos con los pies que es lo lógico,razonable y normal.
¿Cueces o enriqueces?. Al igual que algunos cocineros para dar más sabor,hay periodistas que tomándose "pequeñas licencias creativas",abusan de las pastillas de concentrados de sabor en sus opiniones para hacerlas pasar por informaciones y así de paso agradar a algunas personas ya predispuestas a confundir ambos términos (opinión e información).Lo malo de utilizar en exceso este tipo de "enriquecedor de platos",es que,además de anular por completo el sabor real,provoca en el consumidor habitual de estos menús,una galopante adicción a esos sabores tan intensos y una merma de sus facultades cognitivas a corto,medio y largo plazo,ya que estos "concentrados" están compuestos de sustancias altamente perjudiciales en dosis continuas.
Existen restaurantes especializados en servir determinadas comidas y también existen determinados medios en los que los periodistas sueltan sus perlas y nos descubren un mundo extraño e inquietante disimulado entre aderezos,nunca contrastados,de sus propias cosechas.Estos medios básicamente son el grupo Libertad Digital y el grupo Intereconomía,que nunca sé si son dos o uno (extraña y Santísima Binidad pues siendo dos diferenciados parecen uno sin diferencias).
Su extensa red se extiende como una metástasis opinadora,emponzoñando cualquier tema y noticia que toque con ese tono característico impregnado de ruindad que utilizan en sus tertulias y noticias.Sus tentáculos se extienden por editoriales,radios y televisiones digitales y la ponzoña que destilan llega por vía impresa,herziana y televisiva a una gran cantidad de gente (ansiosa de oír,también es cierto) que engulle sin la más mínima conciencia crítica y sin rechistar,todos los platos por ellos cocinados.Expertos "enriquecedores" de noticias,se descubren como una estafa a la gente,pues realmente su menú,invariable y exclusivamente se compone de rencor y soberbia amén de falsedades interesadas.
Dicen que sólo buscan la verdad (ellos la escriben con mayúscula),pero no la reconocerían ni aunque les mordiese la nariz y se cagase en sus bocas.
Se llaman independientes (también la escriben con mayúscula),cuando resulta que están politizados hasta las cachas y además coinciden abrumadora e inquietantemente en sus opiniones con círculos de la más rancia y extrema derecha.
Se autodenominan veraces,siendo en realidad voraces.Devoran con rabia y necedad cualquier atisbo de progresismo o modernidad que no cuadre con sus cuadriculadas mentes.
Fabrican y extienden rumores falsos casi siempre sobre cualquier cosa que vean cómo una amenaza a sus intereses ya sean estos políticos,económicos o ideológicos.
Es una camarilla que cocina platos muy pesados y difíciles de digerir,además de poco sanos,para cualquier persona que tenga un mínimo de decencia y sentido común.Pero que por el contrario,hace furor entre la estupidez e ignorancia que se ha hecho un hueco a base de codazos en España.
Federico Jimenez Losantos,Cesar Vidal,Luis del Pino,Pío Moa,Eduardo García Serrano y otros cuantos reinventadores de la historia de España,se valen desde sus atalayas de propaganda ideológica para sembrar más cizaña de la que un país puede y debe soportar.
Creo que debemos seguir una dieta más sana y volver a la dieta mediterránea.Los pescados y las carnes a la plancha.Más legumbres,verduras y ensaladas y comer más fruta,sin añadidos ni potenciadores de sabor que disfracen los platos.Así lograremos que nuestro tránsito intestinal sea el adecuado y no dejemos nada para mañana pudiéndolo desechar hoy.
También el caminar ayuda, algo que ya dijo Machado "se hace camino al andar".
En fin que el que no se cuida es porque no quiere...o no sabe.
Un nuevo género literario ha nacido y es posible que haga furor entre las masas de lectores adictas al género negro: el thriller eclesiástico.
Hace unos días,las monjas del convento cisterciense de Santa Lucía en Zaragoza, denunciaron la desaparición de un millón y medio de euros que guardaban en bolsas de plástico dentro de un armario en una habitación del convento.Así como suena.
La investigación policial comprobó que se había forzado la puerta de entrada del convento,la de la habitación y la del armario donde estaban las bolsas con los euros.Conclusión: ha sido un robo.
Pocos días después de poner la denuncia,la superiora del convento,dice que "sólo" han desaparecido 450.000 euros.
Según las monjas,el dinero (no sé si el millón y medio o los 450.000 euros) proviene de los "ahorrillos" de 40 años.Pero al darse cuenta que por tal cantidad de dinero pueden acusarlas de un delito fiscal,cambiaron su declaración inicial y dijeron que el dinero provenía de los trabajos de encuadernación que realizan y de la venta de cuadros que una de las monjas (artista del pincel de fama y arte reconocida) pinta.
Entre contradicciones,desdichos y oraciones al Altísimo,la cosa se va complicando y las monjas no sueltan más prenda como si estuviesen bajo secreto de confesión,no vayan a enredar más el asunto.
La policía cree que el ladrón es alguien del entorno del convento,pues fue directo al grano (en este caso a las bolsas con los euros).Cruces,medallitas y rosarios los dejó donde estaban,ni los tocó siquiera.Parece ser que el hecho de estar bendecidos les libró de ser robados.
Los principales sospechosos ya han sido interrogados y es cuestión de tiempo,algunos Angelus si acaso, que el misterio se aclare y el ladrón acabe entre rejas.
Pero entre tanto,la justicia (al igual que el diablo) que cuando se aburre mata moscas con el rabo,ha pedido a las monjas que aclaren la procedencia del dinero robado.
El abogado de las monjas ha dicho que parte de ese dinero lo sacaron del banco para dar limosnas (a día de hoy se desconoce la versión del banco sobre esta declaración) y que sus clientas (las monjas) no tienen que probar la procedencia del dinero porque "No están acostumbradas a dar explicaciones de lo que hacen", según cita textual.
Creo que al Santo Padre le habrá llegado la noticia y habrá mandado a su policía-eclesial a investigar también...y de paso a embarullar algo más el asuntillo este.
Las monjas tienen un papelón por delante y tendrán que dar explicaciones a las dos justicias que (según ellas) existen: la justicia de Dios y la de los hombres.
A mí particularmente con la justicia ordinaria me basta.La justicia divina,la justicia de Dios,se la dejo a las monjas y a su conciencia.
Igual nos llevamos una sorpresa (y no es un chiste fácil),si el fisco empieza a buscar en los armarios de los distintos conventos que hay en España.Entre pasteles,medallitas bendecidas y velas para poner a los santos,puede que encuentren algunas bolsas más de plástico con algo más que oraciones y deseos de servir al Señor.
Siempre he pensado que las monjas son listas y el hecho de no confiar en los bancos para meter sus "ahorrillos de toda la vida",lo confirma.Yo,que el sistema financiero,pensaría que están haciendo mal,para que ni unas pobres monjas cistercienses les confíen su dinero y prefieran tenerlo escondido debajo del colchón...o en bolsas de plástico dentro de un armario como es este caso.
Cosas como estas hacen que cada día sea más creyente...tanto en Dios,como en el sistema financiero.
