Mario Draghi actual presidente del BCE ha salido a uno de los púlpitos más conocidos, la City de Londres, para aplacar a los mercados, esos ángeles vengadores cuyas espadas flamígeras atraviesan los corazones de las ovejas descarriadas.
Los mandamientos del Dios dinero se han de cumplir a rajatabla o el peso de su venganza caerá implacable contra los pecadores que se desvíen del camino marcado.Y tengan claro que Dios solo hay uno y es este.
El profeta Draghi que tiene línea directa con Dios ha hablado y su palabra ha bastado para calmar (momentáneamente) a una de las plagas enviadas por Dios, la prima de riesgo. "El Banco Central Europeo está dispuesto a hacer lo que haya que hacer
para garantizar el éxito del euro, y créanme, será suficiente". Estas palabras han caído como maná del cielo en los oídos españoles e italianos en un momento en el que tan solo se esperaba que dicho cielo se derrumbase sobre nosotros. Pero no deberíamos engañarnos, es posible que ese maná sea pan para hoy y hambre para mañana; Dios no se fía mucho de los países mediterráneos.
La palabra de Dios no es cosa baladí y menos pronunciada por uno de sus profetas. Ahora habrá que ver si pasa de las palabras a los hechos. Aunque en esta tierra de malos creyentes y recién convertidos que es España, necesitaremos algo más para salir del pozo en el que estamos. Han empezado los sacrificios que tanto el profeta Draghi como otros profetas han dicho que eran necesarios para volver a ganarnos el favor de Dios, pero insisten, aún son pocos e insuficientes.
Como cierto Dios ordenó a Abraham, igual nos piden que sacrifiquemos a nuestros hijos. ¿Seremos capaces de hacerlo?. En cierta manera ya lo estamos haciendo pues el paro juvenil ronda ya el 50% en los menores de 25 años, pero ¿seremos capaces de condenarlos más aún de lo que están si Dios lo ordena?
El paro alcanza casi al 25% de la población activa. El empleo público está en retroceso amenazando con colapsar ciertos servicios necesarios y fundamentales para la sociedad. Las administraciones públicas como garantes de derechos y libertades han retrocedido en sus cometidos y la empresa privada no consigue crédito para impulsarse a excepción de algún que otro oligopolio que en lugar de invertir sus beneficios sobre el terreno se lleva los beneficios a paraísos fiscales, supongo que bendecidos pues son paraísos, por este Dios tan estricto para unas cosas y tan laxo para otras.
¿Solo nos queda rezar? Al fin y al cabo el Padre Nuestro habla de deudas y deudores. Amén.
El conocido, antes de ser ministro de Justicia, como el "progre" del PP Alberto Ruiz Gallardón, ha resultado ser un católico tan concienzudo y concienciado con su causa que parece ser ya tiene ganado el cielo, el cielo católico por supuesto, ese cielo al que pretenden hacernos entrar aunque no queramos.
Más que un ministro de Justicia parece un misionero llevando el evangelio a las tribus salvajes y ateas de este país. Sus armas son la cruz y la Biblia en lugar del mamotreto del Derecho público; y si no queremos salvarnos por nosotros mismos, para eso está él en el puesto que Dios (y el presidente Rajoy) le ha dado, para salvarnos a golpe de decreto ley y de paso retrotraernos más de 30 años en el tiempo. Viajar en el tiempo sin moverse del mismo no es fácil y él lo está consiguiendo.
Tras ese porte elegante y altanero, el ministro de Justicia señor Gallardón, deja traslucir por las grietas de su conocido e ilustre apellido ese sutil desprecio hacia los que no son de su clase ni merecen estar a su altura. Cree que pasa desapercibido ese sentimiento de creerse "por encima de", pero no es así. Se le nota demasiado.
Ahora tiene otra batalla abierta con el aborto, cosa que no le va a quitar el sueño pues para eso está la mayoría absoluta que le han regalado al PP, para sacar su fondo de armario-ideológico contra viento y marea.
Estos convencidos creyentes de la fe en Cristo ¿podrán alguna vez dejar de intentar salvarnos a los demás no creyentes de las llamas eternas del infierno?. Por favor, sálvense ustedes y déjennos condenarnos a los demás.
El PP en conjunto y algunos miembros como el actual ministro Gallardón tienen clara una cosa: poner a cada uno en su lugar.
La "gente de bien", con nombre, posición y dinero, gobernando y dirigiendo las riendas del país que para eso son gente de orden y el país lo ganaron en la Santa Cruzada de la Guerra Civil.
Y "los demás", la gente que trabaja para poder comer, los que no tienen dónde caerse muertos, sin más futuro que el de acatar y cumplir las normas y leyes que la "gente de bien" dicta y promulga por el bien de todos (entendiendo "todos" por ellos mismos).
Abortar es "pecado" y además cada vez es una opción y decisión más difícil para las mujeres, a no ser que dichas mujeres pertenezcan a la casta ya nombrada de la "gente de bien", en cuyo caso no solo no es pecado sino que debido a su condición social están en su completo derecho de hacerlo (con todas las garantías sanitarias posibles) y además pueden pagarlo sin problema, que es de lo que se trata. Cada cosa en su lugar y cada uno en su sitio.
Si con la ley que existía, no se obligaba a la mujer a abortar ¿por qué con la ley que se ha sacado de su misal ministerial el señor Gallardón, ahora sí se obliga a no abortar incluso en circunstancias especiales como la malformación del feto, por ejemplo?. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
El ministro Gallardón parece que cada vez que abre el libro de Derecho penal utiliza un rosario a modo de marcapáginas.
Los pasillos del poder apestan a incienso y cera de las velas de las iglesias, casi tanto como al perfume con que se acicala la "gente de bien" y ese olor entre dulzón y rancio acaba siendo axfisiante para todo aquel que se cuestiona las cosas.
Hay hombres cuyo deseo más íntimo es vestirse con ropa sexy de mujer al ir a acostarse; el ministro Gallardón, tal vez en lugar de ponerse el pijama, lo que desea enfervorecidamente es ponerse los hábitos antes de echarse a dormir. Ministros tiene la iglesia.
Unos señoritos a caballo y con lanzas han conseguido que la Junta de Castilla-La Mancha regule una práctica casi extinguida (solo se mantenía en Doñana y no me pregunten porqué), bajo el pretexto de atraer turismo y negocio cinegético.
Yo pensaba que la gente cuando se ponía a ver los documentales de la 2 era para quedarse dormido frente al televisor, pero resulta que algún insomne lumbrera con contactos en la Junta manchega debió ver algún documental sobre el tema y se le encendió la bombillita "emprendedora" de la que muchos empresarios hacen gala y ha conseguido rescatar del olvido la práctica sangrienta, brutal y cateta del lanceo del jabalí a caballo. En lugar de echarse a roncar como cualquier hijo de vecino, alguien puso interés en el documental de la sobremesa y ahora los jabalíes y los caballos que cargan con los Lancelotes ibéricos con boina y documentados en historia, sufren las consecuencias.
El fundador del Club Internacional de Lanceo dice, para justificar la implantación de dicha práctica, que Trajano el emperador de origen hispano, aparece representado en uno de los relieves del Arco de Constantino alanceando jabalíes. Dice también que era una práctica habitual en el siglo I A.C. y durante los reinados tanto de Alfonso X el Sabio como de Felipe II.
Creo que en dichas épocas, tanto en la de antes de Cristo como cuando vivían Trajano, Alfonso X el Sabio y Felipe II, también era normal cortar la mano a los ladrones, pero pese a su eficacia (muy cuestionable) para evitar los robos, hoy en el mundo occidental al menos, no se practica dicha normalidad al igual que no se practican (y creo que no por ganas de una buena parte de la curia) los autos de fe.
No es de recibo intentar recuperar dudosas y sangrientas tradiciones con la excusa de que antiguamente se hacían o porque determinados personajes históricos lo practicaban. Creo que demasiada gente confunde tradición con primitivismo en su sentido más Neanderthaliano y además algunas de esas personas lo confunden interesadamente para satisfacer sus bajos instintos agresivos o para favorecer una línea de negocio en la que son parte interesada y beneficiada.
Cazar jabalíes a lanzazos es tan "in" como sacarse las pelotillas de la nariz con la cucharilla del té porque se haya visto que lo hace un señor elegante pintado en un cuadro de la época victoriana colgado en la pared de un museo.
En España poner tradición y cultura en la misma frase no nos deja en muy buen lugar.
Otro ejemplo del amor hispánico por los animales y las tradiciones nos lo dan en Tordesillas (Valladolid) en su orgiástica y sangrienta fiesta del Toro de la Vega. Aquí en lugar de señoritos a caballo, los encargados de torturar a un animal (en este caso un toro) son la gente llana del pueblo. Para justificar dicha tortura y asesinato, se escudan en que es también una tradición antigua, de las más antiguas de España, pues data del año 1355 según unos o del año 1534 según otros pues es dónde aparece la primera referencia escrita sobre dicho evento; y que además en 1980 fue declarada Fiesta de interés turístico y en 1999 se declaró espectáculo taurino tradicional. Un par de declaraciones a los que se agarran como clavos ardiendo los defensores de dicha salvajada.
Que tanto los jabalíes como los toros en un momento dado se puedan defender de sus acosadores arremetiendo contra ellos y tratar de cornearlos y acolmillarlos, no es justificación para ser sacrificados de esa manera. Por las mismas se podría justificar la caza-matanza de ballenas alegando que si te cae una encima te aplasta y te mata; y no creo que se hayan dado muchos casos en la historia de la humanidad de muerte por aplastamiento de ballena, ni incluso en su hábitat natural que es el mar.
El maltrato y la matanza de animales siempre ha sido un rasgo psicopático. Intentar disimular dicha psicopatía en los ritos y tradiciones ancestrales y algunas no tan ancestrales como pudieran parecer, solo consigue que el conjunto de la sociedad adquiera cierto grado de psicopatía por contagio y eso es inquietante. Y si la sociedad acepta dichos ritos y tradiciones sin cuestionarlas siquiera, además es que es una sociedad poblada de imbéciles sin remedio. Muy del país y muy de lo "nuestro", pero imbéciles sin remedio a más no poder.
Posiblemente sea todo por una cuestión mal entendida, anquilosada y caduca sobre la virilidad y la hombría de los hombres (y de algunas mujeres). Pero debemos darnos cuenta del daño que podemos hacer y lo absurdo que es, si cada vez que queremos medirnos nuestros penes y sopesarnos nuestras bolsas escrotales para ello, en vez de coger una regla graduada y una balanza, elegimos un animal al que castigar, humillar, desangrar y matar entre gritos de ánimo y hurras al asesino. No hay ninguna nobleza en extinguir así una vida por muy de animal que sea.
Otra caso estilo novela del género thriller eclesiástico ha salido a la luz. Este, al contrario del de las monjitas del convento de Santa Lucía, se ha aclarado y ha tenido un final feliz...o eso parece a simple vista.
Hace un año desapareció de la Catedral de Santiago de Compostela el Códice Calixtino, (Codex Calixtinus) un manuscrito que data del siglo XII. Su deán era el encargado de custodiarlo, aunque según se ha sabido en el transcurso de las investigaciones, custodia no es precisamente la palabra que mejor define la forma en que se salvaguardaba dicho Códice. Un día, el deán haciendo su ruta catedralicia para comprobar que todo estaba en orden, se percató que no estaba el antiquísimo y valioso manuscrito en su habitual urna de cristal dónde era mostrado a gente a la que exclusivamente el deán daba su visto bueno para poder verlo. Dando la voz de alarma fue llamada la policía que se puso de inmediato manos a la obra para esclarecer la desaparición. El deán no supo decir cuando podía haber sido robado pues no tenía idea de la última vez que vio el Códice, pero enseguida se sospechó de alguien de dentro o del entorno de la Catedral. Una de las pistas para opinar así fue porque no se forzó ninguna entrada y además se encontraron las llaves puestas en la cámara acorazada dónde se custodiaba el Códice tras el suceso. O el intruso tenía acceso a dichas llaves o se las encontró puestas en la misma puerta. Un robo, o mejor dicho un hurto, limpio.
Pudiera parecer que Fantomas, Arsenio Lupin o Erik el Belga estuvieran detrás de dicha desaparición, pero la realidad, como casi siempre, acaba superando a la ficción. Después de un año de investigación policial a cargo de la Brigada de Patrimonio Histórico el culpable ha sido detenido y el Códice recuperado y devuelto a la Catedral.
En la ceremonia de dicha devolución, televisada y publicitada a bombo y platillo, el presidente del gobierno don Mariano Rajoy fue el encargado de devolver a la iglesia, representada por el deán de la Catedral de Santiago, el famoso Códice en un acto que además de falso y politizado, era digno del teatro amateur en su versión más cutre y vomitiva, sin hablar de lo que toquetearon, sin las debidas precauciones y a la vista de todo el mundo, el antiquísimo libro antes de devolverlo a su urna de cristal.
El autor del hurto, uno de los principales sospechosos desde el primer día, resultó ser un electricista que trabajó en la Catedral durante 25 años. Dice que lo hizo por venganza, aunque por lo que se ha sabido que se estuvo llevando y lo que hizo con lo sustraído más que un hurto parece el impulso irrefrenable de un cleptómano.
Encontraron el Códice en una bolsa de basura en un garaje propiedad de dicho electricista en la localidad de Milladoiro, cerca de Santiago de Compostela. Junto a él detuvieron a su mujer a su hijo y a la novia de su hijo, aunque ahora estos están en libertad sin cargos pues el juez que lleva el caso piensa que no tienen nada que ver y que no sabían lo que había hecho el marido, padre y posible suegro de tales personas.
Pero la noticia de la que apenas se habla tras la recuperación del manuscrito, es de lo que se encontró al electricista en el susodicho garaje de Milladoiro y en otras propiedades de la zona que están a su nombre. La recuperación del Códice es una alegría para todos, pero esa alegría queda ligeramente empañada por lo que ha descubierto la policía al detener al culpable. Resulta que encontraron en diversas bolsas de plástico 1,2 millones de euros, unos 30.000 dólares, además de diversos objetos, aunque sobre los objetos hay dudas que procedan de la Catedral. Según el juez, aunque una parte del dinero pueda proceder de los trabajos de electricista que realizaba el detenido, la inmensa mayoría de ese dinero parece haber sido sustraído de la Catedral. Y para enmarañar algo más este asunto, hace apenas unas horas se ha encontrado en una de sus propiedades una maleta conteniendo 600.000 euros.
A mi la verdad me parece mucho dinero robado de los cepillos de la Catedral, por muchos años que viniese metiendo mano a los cepillos. Y me parece muy curioso que a la Catedral la hayan desaparecido casi dos millones de euros y no lo hayan denunciado, porque enterarse estoy seguro que se enteraron. ¿Cuánto dinero en líquido manejan en dicha Catedral? Las cifras marean un poco y no es debido al olor del botafumeiro. ¿Qué control contable llevan en dicha Catedral? ¿Es acaso un dinero oculto al fisco? Si es así, ¿eso no es pecado, además de delito? ¿Les parece poco dinero el que reciben del estado? ¿O es que les parece poco el dinero que se ahorran de pagar debido a los privilegios fiscales de los que disfrutan?
Ya sabemos que la Iglesia cuando la interesa se acoge a las leyes divinas, ninguneando las terrenales. Pero es que absolutamente todas sus iglesias, monumentos, edificios y catedrales, pese a glorificar la divinidad de Dios, ocupan y están construidas en espacios terrenales que además son públicos.
Entre oración y oración es aconsejable bajar los ojos y mirar el suelo para darse cuenta que aunque, según ustedes, Dios esté ahí arriba, las personas estamos aquí abajo y lo razonable es cotizar en función de lo que cada uno buenamente posee. Llámenme comunista y descreído ateo insolente, además de bajito, calvo y barrigón si lo desean, pero lo que es justo, además de serlo a de parecerlo. Tal como se exige a la mujer del César, ni más ni menos.
Andrea Fabra, que es la señora que en la fotografía está a la izquierda del señor de traje y gafas oscuras que es su padre Carlos Fabra, se ha convertido en el pim pam pum (por mérito propio) de las críticas por una frase soltada desde su escaño en el Parlamento. Aunque no tenía la palabra en aquel momento, se la oyó. Es lo que tiene ser un hooligan parlamentario, hay que animar al equipo contra viento y marea.
Casada con Juan José Güemes, ex-consejero de Sanidad del gobierno madrileño de Esperanza Aguirre, tiene que dejarnos oír algo más que algún exabrupto desconsiderado. Los jodidos y jodidas de este país se lo agradeceríamos mucho, no la quepa duda. Ha pedido disculpas con la boca pequeña, para arremeter inmediatamente contra el PSOE (faltaría más, que vean sus compañeros de grupo que se gana el sueldo), diciendo que el exabrupto iba contra ellos en lugar de contra los parados. Cambiar la diana de sus dardos no la hace más educada me parece a mí. La señora Fabra es una diputada y como tal creo que debería comportarse y más en sesión parlamentaria. La presencia física más o menos agradable, la elegancia en el vestir y la procedencia familiar no son por sí solas sinónimo de educación. Hay pastores de cabras (incluso cobrando la prestación de desempleo) que saben tratar con respeto a las personas, diferenciándolas de sus cabras.
Soy consciente que para algunas personas (la bancada parlamentaria del PP y algunos de sus votantes y patrocinadores) este exabrupto de la señora Fabra es una mera anécdota sin importancia, una de tantas que se dan día sí y día también en nuestro glorioso Parlamento, pero hay veces en que la anécdota adquiere el valor del detalle, especialmente cuando las circunstancias son graves para el país.
Al día siguiente en que el presidente Rajoy informaba a su peculiar manera (compárese con la manera de esta ministra italiana) en el Parlamento del alcance de los recortes aprobados, el Consejo de Ministros habitual de los Viernes estuvo presidido por el Rey. Este hecho aunque está estipulado en el artículo 62 de la Constitución es de carácter excepcional y por tanto me resulta curioso. Desde la muerte del dictador Franco, creo que el Rey ha presidido 11 Consejos de Ministros. Si fuese algún consejo de administración de esos dónde se cobra por asistir, es seguro que habría presidido alguno más, pese a no ser invitado formalmente. No por el sonido de las monedas, eso es de pobres, no pensemos mal...suena mejor el suave roce de los billetes.
Conociendo la idiosincrasia del gobierno del PP, creo que el motivo de la invitación al Rey por parte del presidente Rajoy para presidir dicho Consejo de Ministros es para guardarse las espaldas y esconderse detrás de la figura real. La valentía típica de la derecha española es legendaria en especial a la hora de rendir cuentas a los ciudadanos, estemos jodidos o casi. En su favor diré que todos los asistentes a dicho Consejo mantuvieron sus caras contritas y serias como dicha ocasión requería. Al contrario que otras veces, ni una mínima sonrisa asomó en sus caras. Van aprendiendo.
Y conociendo la idiosincrasia del Rey, lo que representa y lo que le rodea, creo que el motivo de presidir dicho Consejo es debido primero a: que nunca rechaza una invitación en la que su figura sea realzada y ensalzada ( y que no solo no le cueste, sino que además gane con ello), y segundo a: que está especialmente sensible a las críticas hacia su persona tras un año un poco horribilis (y ganado a pulso) que diría su pariente inglesa Isabel II.
Viendo la foto hecho en falta también a algún representante de la Iglesia como monseñor Rouco Varela para que los poderes fácticos al pleno demuestren que también arriman el hombro en estos tiempos difíciles como ha tomado la costumbre de decir nuestro presidente don Mariano. Por cierto, el otro día me vino a la memoria la magnífica novela de Charles Dickens cuando volví a oír dicha frase de labios del presidente. ¿Estará haciendo un guiño don Mariano a los lectores de dicha novela?. Siempre digo que leer sirve para algo, no solo para pasar el rato.
