No es ninguna tontería esa frase tan recurrente que dice "con la salud no se juega".
Los ideólogos ultra y neoconservadores enquistados en la propia génesis del Partido Popular, están decididos a jugar con la salud. Por descontado, se refieren a nuestra salud, no la de ellos.
Nuestra salud, la que confiamos a nuestro sistema público sanitario y pagamos con nuestras aportaciones descontadas de las nóminas, esa para los "señoritos de despacho", que se encargan de planificar los desbarajustes que luego pagamos los demás, no vale nada. Es prescindible por completo, y no tienen remordimientos por pretender eliminarla.
Su salud, desde siempre, la han tenido asegurada al poder permitirse acudir a los médicos de pago. Les basta con extender un talón cada vez que van a la consulta del médico o domiciliar los recibos mensuales de alguna clínica privada para no preocuparse en caso de requerir atención médica. Su clase privilegiada, y su soberbia mal disimulada, están por encima de los deseos y necesidades de los demás.
En Madrid, más de 100 directores de centros sanitarios tienen preparada su dimisión, ante la desvergonzada y miserable privatización de la gestión de bastantes centros de salud. Tanto mamoneo resulta ya inaguantable hasta para la paciencia de los directores.
Si es por cuestión de ahorrar dinero (que no lo es) el mantener la sanidad pública, hay otras maneras, a la par de elegantes, de conseguirlo. Por ejemplo, empezando por poner una tasa sanitaria a la banca y a las grandes fortunas, y haciendo que las empresas en lugar de contratar un seguro médico privado, contrate uno público. Pura "demagogia", ¿no?
Hoy me siento particularmente demagógico, y en mi demagógica forma de pensar, me gustaría que algún día todo aquel cargo público en ejercicio de su labor pública, y además cobrando por ello, estuviese obligado por ley (decreto ley o ley divina, me es indiferente), a ser usuario de la sanidad pública. También de paso, y para ser más demagógico aún, en caso de tener hijos, por la misma ley, escolarizarlos en un centro público.
Alguien debería responder y aclarar, cuál es el auténtico motivo existente, para desmantelar la sanidad pública de este país. Una sanidad que es la envidia, por su universalidad y eficiencia en gran parte del mundo civilizado, y en este club de los más civilizados, incluyo a los Estados Unidos de América; gran país, de grandes pistoleros.
Este ibérico país, dirigido por una corte de patriotas de pacotilla irredentos, va al desastre total, cada día que les da por ejercer esa mayoría absoluta que algunos de sus ciudadanos les han regalado. Para mí que nos odian. Dicen que aman a España, pero olvidan que un país es la gente que lo habita. Nos odian a muerte, y nos lo demuestran con cada ley y decreto que se sacan de sus apolillados bolsillos.
Cualquiera que haya bebido el licor Jägermeister, dirá que es especial. A nadie deja indiferente. Guste o no, deja huella. Pero no hay que tomar todo lo que a uno le pongan por delante sin pensar. Hay que sopesar sus posibles efectos secundarios. No a todo el mundo le sienta bien. Y desde luego, no a todo el mundo le gusta, aunque le siente bien.
Este licor es como el gobierno del señor Mariano Rajoy. Un gobierno torero de la cabeza a los pies. Son maestros en lo suyo, en el arte de recortar, les gusta el toreo clásico, de raza, con poderío, y con su taleguilla bien ceñida dejando ver que siempre cargan a la derecha... incluso las mujeres que lo integran.
El gobierno Jägermeister, es una mezcla de diversas hierbas, más de 50, que van desde la más extrema derecha hasta la otra extrema, más derecha aún si cabe, pasando por un delirio nacional-católico de nuevo cuño, por aquello de estar acorde con los tiempos modernos que corren, y sobre todo estar al día con Europa, y más al día y al tanto del Bundesbank.
Tiene una proporción de un 35% de alcohol, y una vez elaborado, se deja macerar durante un año antes de consumirlo. Como desde que fue votado en las urnas ya ha pasado algo más de un año, ahora mismo se podría decir que se puede apreciar todo el potencial de sabor que contiene.
Hay gente que dice que más que una bebida alcohólica, es un buen medicamento y que va muy bien para la pesadez o la acidez de estómago. Pero como en este país, no somos muy de medir las cosas, me veo en la obligación de avisar de los peligros de dicho gobierno Jägermeister embotellado, pese a su bonita presentación, y dulce y perfumado sabor, ya que muchos ciudadanos son dados a consumirlo tanto a palo seco, como mezclado con bebidas energéticas, creyendo que no tiene efectos perjudiciales para la salud.
En primer lugar si tienen problemas estomacales, eviten su consumo, o creerán que un kilo de tachuelas se han alojado en su estómago a pensión completa.
Por su agradable sabor y sus muchas combinaciones posibles, uno puede excederse en su consumo sin darse cuenta, y sus resacas son mortales de necesidad. La resaca de anís, siendo mala, se queda en una simple granujienta adolescente, comparada con esta señora resaca. En algunas zonas de Alemania la llaman Katermeister, y como con todo lo que es meister, hay que andarse con ojo.
Y vuelvo a insistir, es una bebida de alta graduación alcohólica. Si fuese un elixir, se vendería en las farmacias y no en las urnas cada cuatro años.
Creo que todos somos conscientes de sus efectos, efectos que vemos a diario en forma de recortes sociales, degradación democrática, autoritarismo rayando el fascismo, y sobre todo muy malas maneras para nosotros como trabajadores y ciudadanos. Empezaron vomitando en nuestros pies y ahora ya lo hacen en nuestra cara. Para este gobierno Jägermeister, tan nacional y tan católico, no somos más que chusma que debemos apartarnos a su paso, no molestar y acatar lo que se nos diga.
Como apunte final y curiosidad histórica, solo decir que esta bebida fue usada como desinfectante por las tropas alemanas en la Segunda Guerra Mundial. Es posible que debido a sus efluvios, el abstemio Hitler, decidiera abrir dos frentes en dicha guerra y como consecuencia de aquello, hoy no vamos con pantalones tiroleses al pasear por la calle, ni nos dejamos bigote "cepillo" (incluidas algunas mujeres) para homenajear al Führer. Luego para que algunos se quejen que la Coca-Cola sirve para desatascar tornillos.
Algunas cosas son innegables, indiscutibles. El simple intento de explicarlas, logra que su incontestabilidad sea más rotunda, si cabe. Por mucho que nos empeñemos, no se pueden negar, muy a nuestro pesar.
Ser español, por ejemplo, es algo incuestionable, sobre todo para todo aquel que haya nacido en España. España es una península y tiene perfectamente delimitadas sus fronteras, al menos con el exterior. Otra cosa, que en su interior, haya algunas fricciones entre los distintos territorios que componen esta España oficial. Queda claro que si alguien nace dentro de esas fronteras, reconocidas por los distintos organismos internacionales y jurídicos existentes, el nacido en cuestión, es considerado español de pleno derecho. Aunque dentro de las fronteras de España haya un par de excepciones, como puedan ser el Principado de Andorra y Gibraltar, el resto a todos los efectos es España, sin excepción. Incluso los nacidos en Cataluña y Euskadi tienen pasaporte español. Todo esto no se puede negar, es evidente.
Otro ejemplo de cosa innegable es ser católico. Si eres bautizado en esa fe, te conviertes en católico sin lugar a dudas. Que ese bautismo sea realizado en circunstancias en las que el nuevo miembro, no es que no tenga la edad suficiente para sopesar los pros y contras, con raciocinio, de dicho bautismo, sino que su edad apenas le permite lloriquear para decir que tiene hambre o se ha ensuciado los pañales, o que su capacidad creativa tan solo le deja quedarse alelado ante el sonido de un sonajero; todo eso no cuestiona lo innegable: que ya forma parte parte del rebaño católico, ya es uno más en el seno de la iglesa católica.
Salvando los distintos ritos existentes, esto se puede extender a prácticamente cualquier religion que sermonee con la salvación eterna, en el planeta tierra. Los extraterrestres al ser unos completos desconocidos para los terrícolas, se libran de dicho argumento. Aunque para ser sinceros, siempre he pensado que si existen seres inteligentes en otras galaxias y alguna vez contactan con nosotros, a parte de su avanzada tecnología, vendrán cargados también con sus dioses y demás parafernalia religiosa intergaláctica, amén de otras supercherías interestelares. Los seres inteligentes son así de paradójicos, todos acaban por abrazar la comodidad y la seguridad de una mentira, ante el inquietante misterio de la Creación.
Volviendo al tema de lo innegable. Una persona puede ser alta o baja, morena o rubia, de constitución delgada o robusta, con piel clara o de tonos más oscuros, debido a la melanina por un lado y por otro debido a la propia genética del individuo, como causa de esas diferencias. Esto además de innegable es irrefutable.
Pero dentro de la amplia gama de cosas que no se pueden negar, hay algunas que sí en cambio pueden ser renegadas. Y ser español, por poner un ejemplo, es una de ellas. Ser español, o portugués, o guineano, o neozelandés, o del país que sea, no es más que un hecho fortuito. Las nacionalidades suelen ser fruto de los accidentes. Soy de la opinión de que uno nace donde le pare su madre, y el lugar de nacimiento no es más que eso, donde tu madre te trae al mundo. El hecho de nacer en un país o en otro, es algo que está más allá de nuestra voluntad y como tal no hay que darle mayor importancia. Soy español, pero no me siento español. Reniego del país dónde nací por muchas razones, pero la principal es porque España (como ente abstracto donde sus distintos reyes y gobernantes han hecho lo que han querido sin consultar a sus nacionalizados) no protege a los españoles. No puedo identificarme con una nación que está en manos de una docena de apellidos familiares, haciendo un cortijo particular de lo que es de todos por igual, que miente, engaña, estafa, ningunea y coarta libertades básicas a sus propios ciudadanos. Parafraseando con pinzas de tender la ropa al genial Groucho Marx, no quiero pertenecer a dicho club.
Para mí son motivos de sobra para renegar de mi nacionalidad y no me avergüenza decirlo. Cada día que pasa, me siento más extranjero en este país.
Otro ejemplo de cosa que no se puede negar, pero sí renegar de ella, es ser católico, o creyente de cualquier otra religión al uso. En el caso católico, incluso se puede apostatar, pese a los trámites farragosos e impedimentos que pone la iglesia (y este estado "aconfesional" que tenemos y "disfrutamos") para poder hacerlo. Aunque seguro que lograr directamente que le excomulguen a uno, sea el camino más corto para conseguir dejar de ser catolico.
También reniego de la religión de mis padres por muchas razones, pero la principal es por no haber contado conmigo para bautizarme. Utlizar a bebés indefensos y sin uso de razón para beneficio propio, no es de recibo, por mucho que se sientan en la obligación por ser padres. En este asunto, los papás y mamás, deberían hacer un acto de contricción por tamaña forma de dirigir y condicionar la vida futura de sus hijos. Quiero creer que, tanto padres como madres, estan convencidos de obrar bien... para ellos mismos, para sus creencias e intereses. Soy consciente que su autoengaño es producto de sus miedos, y no voy a juzgarlos por ello. Todos cometemos errores. Cada día, cada hora, cada minuto, cada segundo que pasa, tenemos que despegar de nuestras suelas alguna mierda que hemos pisado por ignorancia, estupidez, arrogancia o soberbia. Pero cometer errores, darnos cuenta de ello y no poner empeño en intentar solucionarlos, es imperdonable.
Hay cosas que son del todo innegables, pero pese a ello, son a su vez perfectamente cuestionables.
Mientras algunos juegan a tirarse a la cabeza informes anónimos (sin realmente hacerse mucho daño, ni siquiera un triste rasguño, también es cierto), acusando de delitos económicos y corrupción a ciertas personas bien situadas política y económicamente; se lanzan venablos dialécticos intentando enmierdar, más si cabe, al oponente político; y se tapan las vergüenzas mutuas, unos arropándose con la senyera, otros con la ikurriña, los más con la rojigualda, algún que otro con el rancio escudo heráldico familiar y todos juntos con sus enormes y duras jetas de hormigón armado; en Europa juegan a cosas importantes: la forma de repartir los dineros. Algo tan esencial como es saber en que se van a gastar los euros y como se van a repartir, pasa de puntillas para la mayoría de la población... porque así lo quieren la mayoría de nuestros políticos.
El Consejo de Europa, por medio de su actual presidente, Herman Van Rompuy, ha decidido cancelar esta cumbre europea, tras 21 horas de infructuosas reuniones entre los distintos líderes europeos. La mayoría, por no decir todos, tienen mucho que perder si no se llega a un acuerdo lo antes posible para aprobar los presupuestos que abarcarán los años 2014-2020. Han propuesto la próxima reunión para principios del 2013. Si algo parece sobrar, es tiempo.
Hasta esa fecha, veo a nuestros políticos patrios (permítanme incluir también a los políticos catalanes, vascos, y demás nacional-centralistas-periféricos, y nadie se altere por semejante licencia), respirar hondo casi aliviados y salir a empujones y corriendo al recreo.
Los hay que aprovecharán la hora del recreo para fumarse un cigarrillo a escondidas en los servicios; otros preferirán irse a un rincón alejado y tranquilo para zamparse, sin tener que compartirlo con nadie, el bocadillo de Nocilla (que por mucho que lo llamen ahora Nuttella, sigue siendo leche, cacao, avellanas y azúcar); algunos, los más chulos y matones, pasarán el rato martirizando a algún pobrecillo mindundis con mala suerte, que haya caído al alcance de sus "bravuconadas", lejos de la vista de los maestros que en pequeños corrillos se desahogan entre sí, ante el incierto futuro que ven venir para ellos y sus alumnos; y los más, se juntarán en pandillas y decidirán repartirse el patio al estilo "Tratado de Tordesillas", por su propia cuenta y riesgo, montando broncas multitudinarias para aliviar el estrés.
Cuando suene el timbre para volver a clase, todos sin excepción, incluido aquel que se apartó para comerse el bocata de Nocilla sin molestar ni ser molestado, entrarán sudorosos, cansados y sobre todo orgullosos y convencidos de haber hecho algo. Cuando lleven las notas a casa veremos lo que les cundió el curso. Algunos es posible que las escondan para evitar enseñarlas e intenten falsificar la firma al devolverlas al profesorado. Desde pequeños los hay que ya apuntan maneras.
Este país siempre ha sido dado a demostrarse así mismo que tiene testosterona de sobra para dar y tomar. Desde el lema, antaño cotidiano: "la letra con sangre entra", hemos llegado al actualizado: "las leyes, mis leyes, a porrazos se cumplen".
Hay un grupo policial que, cada vez más, se asemeja a ciertos grupos para-policiales que campaban a sus anchas por las calles, comisarías y cloacas de este esperpéntico país. La U.I.P. (Unidad de Intervención Policial), en cada una de sus actuaciones, parecen querer emular a dichos grupos parafascistas. No hay actuación policial de dicha unidad que no vaya acompañada de polémica. Que vaya acompañada también de alguna desgracia irremediable, será lamentablemente, cuestión de tiempo.
¿Tan difícil es tener una policia respetuosa y eficiente, que cumpla la máxima esa que suelen lucir orgullosos muchos de sus miembros, que dice: "proteger y servir al ciudadano"?
Entiendo que piensen (con razón) que en un futuro (cierto, probable y posible), en que este sistema vejatorio, humillante y esclavizante en el que vivimos, sea sustituido por un sistema socialista en el que los trabajadores lleven las riendas de sus propios destinos, su profesión será tan obsoleta e innecesaria como es hoy la de los deshollinadores, pero no se lo deberían tomar como algo personal. Tendrán que adaptarse, como tendrán que hacerlo quienes piensan que esto que vivimos hoy, es la única forma de vida (especialmente para ellos y sus intereses personales) que pueda existir.
Ellos mismos se están convirtiendo en enemigos de los que mañana tendrán en sus manos el pan y la fuerza. Y la clase trabajadora, puede perdonar, pero lo que no hace, es olvidar. No olvida a quienes usaron el látigo para intentar doblegarlos, sean estos, amos, capataces o simples perros guardianes.
Por cierto, ante la grave crisis que vivimos y ante los recortes en todos los apartados sociales que impone el gobierno del PP como en sanidad, educación, investigación, desarrollo, etc...; la única partida presupuestaria que no solo no ha sufrido recortes, sino que ha experimentado un incremento espectacular, ha sido la partida para comprar material antidisturbios. El gobierno del PP, rácano como él solo para soltar los euros para ayudar a las miles de familias hipotecada con los bancos, por ejemplo, o para aumentar el gasto en la educación de nuestros hijos, que serán el futuro de este país; se nos descubre como un generoso, espléndido y derrochador administrador, al aumentar en un 1780% el gasto para material antidisturbios. Sí, han leido bien, un mil setecientos ochenta por cien más, que nuestros gobernantes están dispuestos a desembolsar para gasearnos, aporrearnos y detenernos... eso sí, en caso que protestemos y nos manifestemos. La noticia aquí.
Está claro lo que para este gobierno es realmente indispensable y lo que es fácil y completamente prescindible. Deberíamos tenérselo en cuenta y tomar nota de ello.
Segunda huelga general gobernando el PP. En un año escaso, van dos huelgas generales. Concentraciones, protestas y manifestaciones a parte, cada vez hay más motivos para la huelga.
¿No se consigue nada? Eso está por ver.
Como siempre la clase trabajadora utiliza su último recurso para hacerse oír ante tanta sordera intencionada por parte del gobierno español y los gobiernos europeos.
Pero esta huelga ya no es solo por una cuestión de trabajo (que también), nos estamos jugando el futuro. No un futuro lejano y abstracto, no, sino el futuro inmediato.
Como siempre, hay motivos, otra cosa es querer tenerlos.
Las acusaciones cada vez más absurdas, estúpidas y mezquinas por parte de la rancia derecha española sobre los diferentes motivos de esta huelga, dan vergüenza ajena. Aquí algunas declaraciones de algunos jerifaltes del PP. Tienen su público, lo entiendo, por eso no se avergüenzan de nada de lo que dicen, y lo que es peor, de nada de lo que hacen.
El 14 de Noviembre del 2012 Huelga General. Hay razones para ello y se lo merecen.
Ha quedado al descubierto el secreto mejor guardado de algunos de los políticos que nos gobiernan, tanto los de nivel local, como autonómico o estatal. Estábamos muy equivocados con ellos. Creíamos que eran un grupo elitista egoísta e inculto, pero no es cierto, he de admitir que leen libros y parecer ser que además los entienden e incluso los ponen en práctica. Han oído bien, ¡leen libros!... o al menos dos que yo sepa.
Uno es el que aparece aquí en la foto de la izquierda y el otro es este.
Si hay algo más abundante en el mundo a parte de los gustos y colores, son los santos y vírgenes del santoral. No piensen que tan solo hay uno por día. Miren sino cualquier calendario. Y no me refiero a los típicos calendarios de pared que regalan las pescaderías o los bancos...cuando aún regalaban algo. Me refiero al taco de El Mensajero, por ejemplo. Échenle un vistazo y verán que por cada día del año hay al menos media docena de santos. Y todos esos santos son especialistas, según parece, en algún mal del cuerpo, y por extensión supongo que también del alma. Tienen cura para todo. Solo hay que encomendarse a ellos y ya está. Al fin y al cabo las religiones sirven para eso. Embrutecen y aborregan pero a cambio te aseguran la salvación eterna.
En un país de tan larga tradición cristiana y católica como es España, parece lógico entonces que todos andemos buscando en los santos y vírgenes el consuelo que nos falta y no podemos conseguir por nuestros propios medios. Y nuestros gobernantes, en ese sentido, no son tan distintos a nosotros los gobernados.
La ministra de Empleo y Seguridad Social doña Fátima Báñez, se encomienda a la virgen del Rocío como se puede ver aquí. Para ser ministra de empleo en un país que ya anda por el 25% de paro, que significa que hay más de cinco millones y medio largos de personas sin trabajo, a mí me da escalofríos.
También tenemos el ejemplo de la alcaldesa de Madrid, doña Ana Botella, que tras volver de un spa de fin de semana en mitad de la tragedia del Madrid Arena, nos pide que nos encomendemos a la virgen de la Almudena para fortalecernos ante esta desgracia que seguramente podría haberse evitado.
En la misma misa conmemorativa de la festividad de la Almudena a la que asistió la alcaldesa Botella, el cardenal Rouco Varela también nos anima a encomendarnos por nuestro bien y salvación. Pero al menos, el cardenal Varela es un profesional de la religión y por la cuenta que le trae intenta barrer para casa, cosa lógica pues de ello vive.
Así que ya saben. No esperen gran cosa por parte de nuestros mandamases. O no están capacitados para ejercer sus bien remunerados cargos, mala cosa para nosotros los ciudadanos, o prefieren quitarse de encima el marrón de sus responsabilidades yéndose por los cerros de Úbeda mientras silban disimuladamente, cosa mucho peor para la ciudadanía.
Dios nos coja confesados...y a ser posible reconvertidos.
Algo tan de justicia, básico y elemental como es tener una casa, se asemeja cada vez más a una quimera. Que el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada esté recogido en la Constitución en su artículo 47, no preocupa lo más mínimo ni al gobierno, ni al sector inmobiliario, ni al sector bancario. Que a quién de estos tres actores implicados en el asunto de la vivienda preocupa menos, eso, redundantemente, también es lo de menos... aunque no estaría de más saberlo. 520 desahucios diarios. Quinientos veinte. O si se prefiere en números romanos DXX. 520 casas quedan vacías y sus inquilinos desalojados por orden judicial. 520 casas que eran ocupadas por personas quedan vacías, aumentando un parque inmobiliario ya de por sí inflado. 520 casas que eran ocupadas por familias vuelven a manos de los bancos propietarios de sus hipotecas.
El drama personal que están viviendo miles de personas, pendientes de un desahucio que les llegará vía judicial y con todos los sellos y triplicados correspondientes, es ya un drama social en el que todos estamos implicados. Es raro encontrar a alguien actualmente que no tenga alguna hipoteca firmada con algún banco para poder acceder a una vivienda. Me refiero a alguien de la clase trabajadora.
Y para añadir más enjundia al asunto comprobamos como, ahora que los bancos prestan dinero a punta de pistola, los créditos millonarios son dados con alegría, campechanía, unas copas para celebrarlo, un apretón de manos y unas palmadas en la espalda, mientras los créditos a las familias no se conceden o lo hacen bajo condiciones leoninas. De vivir en un mundo al revés y que gira constantemente, ya no sé si la sangre se me sube a la cabeza o me baja a los pies.
En Granada, un hombre agobiado y desesperado ante su inminente desahucio, decidió acabar con todo de la manera que lo hacen los que sufren sin molestar y en silencio, ahorcándose en el patio de lo que hasta aquel día fue su casa y la de su familia. No dejó una nota. ¿Para qué? Antes de llegar los forenses, la policía enviada con la orden judicial para proceder al desahucio estaba allí velando el cadáver.
No es el primero ni será el último. Si fuese creyente diría que Dios lo tenga en su gloria, pero como no lo soy, lo único que tengo es rabia ante esta injusticia, otra más, del sistema que seguimos sustentando entre todos mientras nos vamos dejando morir poco a poco y en silencio.
Hoy se han sabido los datos del paro actualizados. La tasa es ya del 25 %. Más de 5.778.100 personas que no tienen trabajo. En la Constitución hay un artículo, el 35 que dice en uno de sus puntos:
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Tener el deber y el derecho parece que no es suficiente para conseguir un trabajo digno con el que poder sustentarse y sustentar a la familia. La letra y el espíritu son muy bonitos, pero si no se materializan no sirven para nada. La cruda realidad siempre termina apedreando los cristales de nuestros ilusorios palacios en el aire.
Estos dos artículos aquí indicados son dos ejemplos, entre otros muchos, de en lo que se ha convertido esta Constitución que "los españoles nos hemos dado", según nos recuerdan nuestros gobernantes en cuanto tienen ocasión (y si no la tienen la buscan).
Esta Constitución de 1978, es como esa vajilla lujosa y cara que nos regalaron el día de nuestra boda y que cuando vienen visitas a casa mostramos con orgullo y satisfacción, para inmediatamente servir la comida en platos de plástico comprados en el supermercado de la esquina.
Desde hace años, prácticamente desde que se firmó y legalizó, es un librito cuya función exclusiva es adornar las estanterías de los despachos de nuestros gobernantes; y cuando estos se deciden a usarla es para colocarla bajo la pata de alguna mesa o silla que cojea.
Algunas personas dicen que la Constitución está anquilosada o que padece de esclerosis múltiple. Creo que es algo más simple pero mucho más grave. Está muerta. Muerta por no usarla. Se la ha dejado languidecer olvidada, hasta que el polvo y los ácaros la han asfixiado. El rígor mortis que ha adquirido es un síntoma de ello.
El rey Juan Carlos I, el presidente del gobierno don Mariano Rajoy y una selecta representación de empresarios patrios están promocionando la marca España por los confines de la tierra para conquistar el mercado internacional. Quieren que la gente al oír el nombre de España, piensen en calidad, seriedad, bienestar, responsabilidad y oportunidad. Todo eso me parece bien, pero creo que olvidan que cualquiera que venda un producto o una marca, lo primero que tiene que hacer es conocer dicho producto o marca y además creer en ella. Y viendo las actuaciones recientes de tanto el rey, como el presidente del gobierno, como de los empresarios patrios seleccionados para tal fin, se nota, se intuye y se huele que no conocen realmente la marca que tienen entre manos y ni mucho menos creen en ella. Porque si realmente creyeran en ella, no habrían propuesto, ni mucho menos consentido los recortes económicos irracionales en investigación, educación y sanidad que unos imponen y otros aplauden.
Una cosa son los deseos y otra la realidad. Y la realidad con que nos ven fuera de nuestras fronteras difiere bastante de nuestros deseos de como queremos ser vistos. Pese a la insistencia de nuestros embajadores "marca España", la prensa internacional nos retrata más fielmente que como lo hacemos nosotros. Es difícil y además suena a intento de engaño pretender hacernos pasar por algo que no somos. Desde el exterior la idea que tienen de España, una idea basada en datos y hechos que ven y constatan a diario, es la de un país que está cayendo por una pendiente que cada vez se acerca más rápido al borde de un precipicio de futuro incierto. Hay que ser muy buen vendedor para hacer cambiar esa opinión y sinceramente nunca nos hemos sabido vender, ni entre nosotros mismos.
Promocionar una marca que empieza a buscarse la vida entre los contenedores de basura, que casualmente es la imagen que nos retrata actualmente, requiere un esfuerzo sobrehumano, pero sobre todo requiere un ejercicio de honestidad consigo mismo que ahora mismo se hecha en falta y que poca gente parece dispuesta a hacer.
Idealizar la Marca España en su vertiente deportiva es algo, pero es algo estúpido e inútil que no nos reporta beneficio alguno, excepto ese orgullo endémico que parecemos tener incrustado en nuestros genes más rancios. No creo que ganar algunas medallas (tirando a escasas) en las últimas Olimpiadas del 2012, ganar un Mundial de fútbol en el año 2010 (después de haberlo intentado en 13 ocasiones) y tres Eurocopas de un total de 9 participaciones, sean habilidades reseñables para poner en nuestro "currículum vítae patriótico".
Pero no somos tan lerdos como nos pudiera parecer en un primer momento a nosotros mismos. Tenemos ejemplos españoles de emprendedores como el inventor del Chupa Chups, los famosos caramelos con palo(aunque desde el año 2006 la empresa pertenece a una firma italiana); o como el inventor de la fregona (fregona que deriva de unas patentes anteriores de algunos inventores norteamericanos). Y en el ámbito más serio podemos hablar del inventor del autogiro (aunque parece ser que el verdadero inventor no fue Juan de la Cierva, sino el también español y mallorquín por más señas Pere de Son Gall) o el inventor del submarino (que también parece ser que no fue Isaac Peral, sino el logroñés Cosme García Sáez). Estos ejemplos nos dan una idea de como está en cuestión de avances y reconocimientos de inventos el país. Por cierto, sobre los tropiezos de Isaac Peral con los ministros y jerifaltes con los que le tocó lidiar para intentar poner en marcha su proyecto, también nos dan una idea del apoyo que se da en España desde tiempos inmemorables a aquellos que inventan. Si el apoyo fuese una muleta estarían todo el tiempo arrastrándose por el suelo.
Para ser esta "una nación de mas de 3000 años de historia", según dice doña Esperanza Aguirre expresidenta de la Comunidad de Madrid, actual presidenta del PP madrileño y funcionaria a ratos (siempre y cuando no tenga algún mitin político al que acudir o una partidita de golf pendiente a la que ir a hacer unos hoyos), se podría decir que nos hemos estado tocando el badajo tumbados a la bartola viendo pasar el progreso en lontananza.
Existen marcas que provocan atracción inmediata del potencial consumidor/comprador, en cambio existen otras marcas que lo único que provocan es un deseo irrefrenable de alejarse lo más posible de dicha marca. Sería buena idea poner a investigar a nuestros científicos, si aún nos queda alguno que no haya decidido emigrar, en cosas que repercutan en beneficio para el conjunto de la población y además sean exportables. Con lo que cobran media docena de estrellas del balompié de nuestra Liga de Fútbol, se podrían acondicionar unos cuantos laboratorios y dotarles de algo más que las probetas y microscopios que usaron en sus estudios los Nobel Santiago Ramón y Cajal y Severo Ochoa. Los dos únicos premios Nobel de medicina de nuestra "milenaria" historia. Y es que a veces las marcas son llevadas más como un estigma que como un orgullo.
Es raro encontrar un país que no celebre su fiesta nacional. Veo lógico que cada país celebre un día que conmemore un hecho trascendental para su identidad nacional. Pero creo que hay que ser cuidadosos con la fecha y el motivo elegido.
Estados Unidos celebra el 4 de Julio como fecha de su independencia de Gran Bretaña. Francia celebra su 14 de Julio como conmemoración de la Toma de la Bastilla, inicio de la Revolución francesa. Y así tantos otros países.
Que España celebre el 12 de Octubre su fiesta nacional con el rimbombante nombre de Día de la Hispanidad con la excusa de ser el día en que se descubrió América y se inició el contacto entre Europa y América que culminó en su colonización, me parece que es subirse a la parra ante su verdadero significado. Este día, hasta el año 1958, fue conocido como "Día de la Raza". Y así empezamos mal.
No me parece a mí que colonizar un continente sea motivo de orgullo y celebración. Los habitantes del continente americano tenían su cultura y su civilización y los españoles que llegaron, no llegaron con la idea de intercambiar opiniones y ampliar y compartir conocimientos. Llegaron con su adelantos técnicos, sus grandes barcos, sus armas que funcionaban con pólvora, su cultura y religión y las impusieron a sangre y fuego para dominar a un pueblo. Y como eso no era suficiente, además les expoliaron y esclavizaron.Y el motivo de todo ello fue porque para los europeos simplemente eran indígenas y seres inferiores y encima tenían oro y plata en sus tierras.
La historia de la humanidad no es un cuento en el que los príncipes y princesas se casan y son felices invitando a su pueblo a compartir dicha felicidad. La realidad es que se casan y tienen más príncipes y princesas para seguir manteniendo su estatus y así poder seguir explotando más a sus súbditos.
En esa misma fecha, en 1492, el 2 de Enero acabó la reconquista de España iniciada en el año 718. Esa podría haber sido una buena fecha por ejemplo. Pero supongo que alguien pensaría que una reconquista que duró más de 700 años no es motivo de orgullo.
Pero tenemos otras fechas para elegir. En el año 409 la dominación del Imperio romano acabó en Hispania (más tarde conocida como España) y las tribus visigodas se hicieron con las riendas del territorio. Pero como los hispanos ya estábamos romanizados por completo, el hecho de ser reinados por unas tribus de la zona del Rin, del Elba y del Oder principalmente, no fue tomado como una liberación del yugo romano y sí en cambio como una nueva invasión (otra más) a la que adaptarse. Los visigodos andaron reinando por aquí hasta el año 711, año en que a nuestros vecinos de la costa africana se les ocurrió hacernos una visita para quedarse... casi 800 años.
También tenemos fechas no tan perdidas en la noche de los tiempos como la Guerra de Independencia contra la invasión napoleónica entre los años 1808 y 1814. Precisamente entre esos años, en 1812, se firmó la primera constitución española. Otra fecha importante es el establecimiento de la Primera República el 11 de Febrero de 1873...
En fin parece ser que fechas memorables hay de sobra en este país. Luego se escoge un día en concreto y ya está, ya tenemos nuestra fiesta nacional. No creo que exista ningún país que celebre su fiesta nacional en una fecha que realmente lo que celebra es una conquista y posterior colonización. Dar por supuesto que lo que nosotros celebramos, lo celebran con el mismo motivo de orgullo los países iberoamericanos, nos hace parecer no solo mezquinos sino orgullosamente mezquinos.
En España este día de la Hispanidad se celebra con un desfile militar en el que acude lo más granado de nuestra singularidad patria. La familia real al pleno, los miembros del gobierno al pleno, la cúpula militar al pleno, algún miembro de la cúpula religiosa, algún que otro presidente autonómico...y ya está. La gente ve pasar a nuestras fuerzas militares en perfecta formación por una avenida amplia dispuesta para tal fin y al acabar el desfile los invitados vip serán agasajados con algún pequeño refrigerio y hasta el año que viene.
Este año 2012 año de profunda crisis económica, ha habido unos pequeños cambios. Aparte de que 9 presidentes autonómicos, de un total de 17 Comunidades sin contar las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, no han estado presentes en el desfile y de que tampoco han estado los duques de Palma Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina, por unos motivos judiciales que no vienen al caso; el presupuesto para dicho desfile se ha reducido en un 67% para dar ejemplo de austeridad, cosa loable y siempre de agradecer. De hecho los organizadores estuvieron pensando casi hasta el último momento si sería apropiado el que desfilase únicamente la cabra de la Legión y los servicios de limpieza que inmediatamente después pasan haciendo su trabajo. Pero decidieron no ser tan austeros.
Espero ver algún día en que para conmemorar la fiesta nacional, el único desfile que se vea por las calles sea el de una troupe de circo haciendo malabares y volteretas. Y en el que los niños disfruten porque un payaso o un titiritero les ha regalado un globo de colores y un puñado de caramelos.
Hay gobiernos que se emborrachan con el poder y luego existen gobiernos que el poder los alcoholiza. El gobierno actual del PP pertenece a la categoría de los segundos.
Una borrachera con ser mala, se acaba pasando, luego hay que sufrir la resaca, pero ya se sabe, paciencia, mucha agua y a aguantarse.
El alcoholismo es más grave. Es una enfermedad que requiere tratamiento. Esta adicción aunque tiene cura es difícil de tratar; como difíciles son todas las adicciones. Pero pese a que existen terapias y medicinas que ayuden a sanar, estas no valen de nada si no existe una fuerza de voluntad que de verdad quiera curarse. En todos los grupos de desintoxicación el primer paso que hay que dar es reconocer que se es adicto. Levantarse del asiento, mirar a la gente a la cara y decir: " Hola. Soy el gobierno del Partido Popular que salió votado en las pasadas elecciones y soy alcohólico".
La labor desquiciada que hace el gobierno, frente a lo que prometía antes de las elecciones y salir votado, es digna de estudio psiquiátrico.
Y hace unos días el intento por una parte del PP de limitar el derecho a la manifestación es posible que sea debido a su adicción. En este artículo hay algunas declaraciones al respecto de algunos altos cargos de dicho partido.
Igual no viene mucho a cuento pero ahora recuerdo al ex presidente Aznar hablando sobre lo que puede hacer o no hacer sin que nadie le tenga que decir nada por ello.
También recuerdo a algunos dueños de bares (producto de su propia ideología ultraconservadora e instigados interesadamente por la ex presidenta madrileña Esperanza Aguirre entre otros altos cargos del PP) que pusieron el grito en el cielo cuando el anterior gobierno del PSOE sacó la ley que prohibía fumar en dichos establecimientos. Y no solo pusieron el grito en el cielo sino que se saltaron la ley... porque ellos son así. Fieles seguidores de la Ley del embudo: "ancho para mí y estrecho para los demás". Me gustaría saber si aquellos "empresarios" de hostelería que tanto gritaron e incumplieron la ley antitabaco, hoy con el PP en el poder, siguen gritando e incumpliéndola. No he vuelto a ver ni a oír quejarse a ninguno de esos "anarquistas neoliberales", como este por ejemplo,por no poder fumar en los recintos públicos cerrados. La ley, que yo sepa al menos, sigue vigente.
Está claro que el concepto de libertad es distinto para según que personas. Hay personas que dicen ser libres por el mero hecho de poder beberse un par de copas y luego coger el coche sin miedo a que le pongan una multa. El hecho de que por beberse ese par de copas y coger el coche pueda provocar un accidente en el que alguien resulte herido o muerto, es algo que les es indiferente. Su "libertad" está por encima de esas fruslerías. Y también para algunos es un atentado a la libertad el que no te permitan fumar en un establecimiento público. Esa es la "libertad" que algunos piden y otros espléndidamente, pues les resulta muy fácil concederla, dan.
Está claro que para ciertas personas la libertad se reduce a eso, a poder fumar dentro de un bar. Es triste y vergonzoso ver luego, cuando desde el gobierno recortan o intentan recortar derechos civiles básicos y fundamentales, como esos mismos que sacan pecho mientras encienden un puro o un cigarrillo mirando desafiantes a su alrededor, se callan la boca ante los atropellos del poder de turno y hasta en algunos casos los jalean y justifican, cuando no hacen la vista gorda ante los desmanes por parte de algunos estamentos gubernamentales.
No protestar ante el intento de recortar y legislar (a su interesada conveniencia) el derecho a manifestarse y en cambio llamar a la "revolución" por no poder echarse un cigarrito en la barra de un bar ante unas cañas con los amigos mientras se pone de vuelta y media a los progres izquierdosos nos da una idea de la catadura moral de algunos de nuestros conciudadanos.
36 años de dictadura franquista ha dejado costumbres y tradiciones difíciles de cambiar. Y más difíciles de cambiar son si ni siquiera hay voluntad de cambiarlas.
La "libertad" que hoy vivimos es una libertad prestada y continuada por los herederos de aquella dictadura.
Y ahora me voy a fumar procurando no molestar a nadie. No es tan difícil si uno de verdad quiere.
La convocatoria ciudadana 25-S Ocupa/Rodea el Congreso ha sido un éxito pese a acabar con cargas policiales. Por cierto, uno de los manifestantes apaleado por la policía posiblemente quede parapléjico. ¿Un golpe "mal dado", una "mala caida" o pura saña en el "cumplimiento del deber" de algún miembro de la UIP? Las explicaciones sobre este incidente, como siempre en este país tan "democrático", no llegarán o llegarán deformadas, filtradas y tamizadas. Eso referente a las explicaciones; referente a las responsabilidades que algún miembro del ministerio de interior tenga por dicha actuación policial.... eso es clamar en el desierto. En el ámbito político España es el único país que ha borrado de su diccionario la palabra dimisión; y además ha olvidado el significado del concepto "asumir responsabilidades políticas". El despido libre para cualquier trabajador campa por España, en cambio en la clase política el despido ni se contempla como hipótesis. Este país además de un paraíso para el turismo es un paraíso para las paradojas.
La convocatoria reclamaba el inicio de reformas políticas y económicas capaces de garantizar una democracia verdadera en España. Desde el gobierno del PP la respuesta ha sido la que las fotografías muestran aquí y los vídeos aquí.
La reclamación de reformas políticas y económicas es algo que también el prestigioso periódico Financial Times publicó el pasado día 14 de Septiembre y ningún policía ha ido a apalearles a la redacción. La noticia del Financial Times hacía hincapié en que España "requiere un cambio drástico de las estructuras establecidas durante la Transición". Y el Financial Times no es uno de esos periódicos que se suelen leer por la mañana sentados en el retrete antes de salir de casa para ir al trabajo.
Pero siempre hay gente que o no lee o no asimila lo que lee; como hay gente que vive en su mundo particular desconectados por completo de la realidad colectiva que les rodea. Un ejemplo de esto lo tenemos en nuestro campechano Rey Juan Carlos I, que desde la nueva página web de la Casa Real ha decidido blogear un poco y ha escrito una carta en la que nos conmina a (cito textualmente): "seguir unidos para no arruinar el bienestar que nos ha costado alcanzar" y añade "lo peor que podemos hacer es dividir fuerzas, alentar discusiones, perseguir quimeras, ahondar heridas..."
Dicen los expertos que esto lo dijo el rey en respuesta al reciente envite nacionalista catalán (que "casualmente" ahora ha tomado brío y ha logrado que la atención mediática se desentienda por un tiempo del rescate económico que el país está a punto de pedir). Pero también esas palabras del Rey pueden encajar ante el hecho de ver que cada vez más gente se cuestiona este sistema y estado actual, fruto precisamente de esa "añorada" Transición.
La reforma política primordial que hay que hacer en España es la de reinstaurar la República y abolir la Monarquía. Lo malo es que para eso hacen falta republicanos de corazón y de razón y de ese personal andamos escasos, especialmente entre la clase política.
Inciativas como la del 25-S Ocupa/Rodea el Congreso pone en evidencia las contradicciones y falsedades del actual sistema de gobierno en el que el pueblo o no pinta nada o siendo tremendamente optimistas pinta poco. Las críticas recibidas por parte de la caverna ultraderechista habitual, acusando de "golpistas" a los que apoyan la iniciativa del 25-S, es una muestra de que se va en el camino correcto. La democracia, que le quede a todo el mundo claro, es: "La doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno" y " Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado".(R.A.E., dixit). El sistema en el que estamos viviendo desde esa Transición a la que muchos se agarran como a una tabla en el mar, tendrá un nombre no lo dudo, pero no es el de democracia.
La, entre otras cuantas cosas más (y me refiero a cargos), presidenta de la Comunidad de Madrid doña Esperanza Aguirre, ha presentado su dimisión.
En el PP la noticia, solo conocida por el presidente del gobierno don Mariano Rajoy poco antes de su anuncio público, ha caido como una bomba y sus daños colaterales aún están por ver. En el resto de los grupos políticos de la oposición han pasado de la sorpresa a empezar a afilar los cuchillos electorales. En la ciudadanía la noticia se ha tomado con sentimientos diametralmente opuestos. Por el lado de los votantes de doña Esperanza se ha tomado como un puñetazo en el estómago y por el lado de los no votantes de doña Esperanza se ha tomado como un alivio mezclado con alegría y condimentado con unas gotas de euforia apenas contenida.
Al igual que otro golpista de infame recuerdo llamado Francisco, podrá descansar tranquila y seguro que sin remordimientos y sin responder de sus actos como el cargo público (y bien remunerado) que fue.
La llamo golpista porque su elección como presidenta madrileña en el año 2003 fue un golpe de estado parlamentario de libro. Incruento pero golpe de estado, pues se saltó las más elementales reglas democráticas. Estas elecciones del año 2003 en las que doña Esperanza ganó pero no obtuvo la mayoría absoluta, aún huelen a podrido pese al paso de los años. Los dos diputados del PSOE que se pasaron al Grupo Mixto, dejó en agua de borrajas el intento del PSOE e IU de formar un gobierno bipartito de izquierdas, pues la suma de sus votos eran suficiente para ello. Lo oscuro y podrido del caso es que en los movimientos y acciones de los dos diputados tránsfugas aparecen personas relacionadas estrecha y beneficiosamente con la cúpula del PP en Madrid.
A los españoles en general y a los madrileños en particular nos va la marcha. ¿Para qué ser real y sinceramente democrático si con solo parecerlo es suficiente garantía?. Parece ser que nos hemos civilizado un tanto; ya no hay que invocar a la legión ni amenazar con el "ruido de sables" para cambiar el signo político de la voluntad del pueblo. Con sacar la chequera y agitarla ante los morros de determinadas personas es suficiente. La sangre mancha mucho y luego cuesta lavarla, además es muy escandalosa y deja un rastro muy claro y fácil de seguir. El dinero es más "limpio" y a todo el mundo, parece ser, le gusta como huele.
Hay algo que no me cuadra en esta "dimisión voluntaria" de doña Esperanza y es simplemente que no va con su manera habitual de actuar ni de pensar. No es una decisión que se ajuste a su perfil. Es como si la decisión, aún siendo suya, no la gustase pero no la quedase más remedio que hacerlo. ¿Luchas intestinas en el partido? ¿Un pulso a personas concretas de la cúpula? ¿Despejar incógnitas para un posible futuro político distinto y sorpresivo?... Particularmente creo que es por una simple y sencilla cuestión de salud. La salud es lo más importante especialmente cuando no se tiene buena. O también puede que sea una aguirrada de las suyas para dejar un marrón de los que hacen época a su sucesor, seguramente designado y avalado por el mismísimo señor/presidente del gobierno don Mariano Rajoy. Esto último sí que encajaría con su perfil.
La señora Aguirre quiere dejar la presidencia a su sucesor el vicepresidente Ignacio Gonzalez, una persona cuya sombra es demasiado alargada para su estatura, pero Mariano Rajoy tiene en mente a otra persona para el cargo. Lo que sí deja pendiente doña Esperanza son las privatizaciones tanto del canal de televisión autonómico Telemadrid como la distribuidora y canalizadora de agua Canal de Isabel II; el cobro de las autopistas de peaje y la implantación del megacomplejo Eurovegas en Alcorcón, entre otras cosas.
Sea quien sea el/la afortunado/a que presida la Comunidad de Madrid, al igual que la alcaldesa madrileña la señora Botella, será investido en su nuevo cargo de rebote y no creo que eso le impida creerse que ya cuenta con el apoyo de las urnas (esas cajas que cada 4 años más o menos legitiman la voluntad popular) y decida acabar la legislatura inacabada de la ya expresidenta Aguirre.
De lo que no cabe duda es que a partir de ahora se abre otra época en Madrid. Pero no nos engañemos la parpusa seguirá siendo la parpusa aunque la llamen gorra.
(*)
Hay personas a las que les pone de los nervios el que se hagan chistes o se tontee con los colores de la enseña nacional. No se que tendrá el rojigualda pintado en un trapo que a pocos deja indiferentes.
Igual es que no se acuerdan de su origen. O igual es que muchos recuerdan su significado a partir de 1939.
Su origen está bien documentado. La bandera rojigualda fue la bandera oficial a partir de 1843 bajo el reinado de Isabel II. Anteriormente Carlos III, sustituyó la oficial que era la Cruz de Borgoña sobre lienzo blanco (esta es la que se reconocía como bandera española en aquella época) porque se confundía con la de otras naciones (muchas de ellas con dinastías borbónicas al igual que España). En el mar fue la Armada la que primero ondeó la bandera rojigualda (más que nada porque el rojo y el amarillo son perfectamente identificables en el mar). Para leer algo del tema aquí.
Así que esta bandera a la que tanta gente venera y es tan afín tiene escasamente 169 años... menos aún que la democracia estadounidense, por ejemplo, que como nación independiente se constituyó en 1776.
Además sus colores no representan, como alguna gente malintencionada dice e intenta hacer creer, a los distintos territorios del país. Su creación fue por unos motivos mucho más mundanos y pragmáticos de lo que algunos les hubiese gustado.
No se por qué alguien ve mal y quiera que sea constitutivo de delito el abuchearla o mofarse de ella y en cambio vean bien que la enguarren con los fluidos corporales producto de la excitación que les produce su simple visión (ondeando al viento si es posible y su fantasía patriótica así lo estima). Igual es que no me veo representado por un trapo de colores. Además todas las naciones tienen una. Hasta los piratas tenían su bandera. Y puestos a elegir, sinceramente prefiero esta.
Dicen que para gustos están los colores y si hay algo que tenga colores de sobra son las banderas; igual que ideas y casi tantas como las vergüenzas que muchos intentan tapar tras ellas.
Las banderas suelen ser el parapeto tras el que se atrincheran las ideas más bellas de libertad y justicia y a la vez las más horribles y terroríficas ideas de sometimiento y destrucción. Siempre las he considerado un timo en el que pican, por ignorancia y equivocación, los que menos tienen que ganar por defenderlas. De hecho no es que no ganen, es que suelen perder por su causa lo más preciado que tiene una persona, su vida. Y eso en un persona común y corriente es mucho perder. El lujo de perder la vida por una bandera es algo que solo se pueden permitir los ricos, poderosos y pudientes y si no me equivoco creo que no hay muchos de ellos que se hayan permitido tal lujo a lo largo de la historia.
Andrés Ollero, catedrático de la Universidad de Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos, significado antiabortista y miembro del Opus Dei, no se si en calidad de miembro supernumerario, agregado, numerario o numeraria auxiliar (perdonen que no sepa distinguir entre los distintos tipos de miembros que existen en dicha secta ultracatólica), es además magistrado del tribunal Constitucional y fue diputado por el PP durante 17 años. Este señor, si su sentido común (supongamos que lo tiene ya que es todo un miembro tanto del Opus como del Constitucional) no lo remedia y le hace recapacitar sobre su decisión de no abstenerse, será el encargado de redactar la sentencia sobre la ley del aborto en el Tribunal Constitucional. Digo su sentido común pues no se si alguien ajeno a su persona podrá (y querrá) recusarlo porque motivos creo que existen para ello. Aquí y aquí unas frases pronunciadas por el señor Ollero referentes al aborto y el matrimonio homosexual (siguiente tachadura en su lista de agravios progresistas que se ha infligido a la "gente de bien" y "de orden" de este país) según su escrivá de balagueriana visión. El Verbo hecho Ley para luego, una vez limpiado de toda paja atea y agnóstica, conseguir que se haga Carne.
A mi gato Chispas también le encanta ejercer de canguro cuando mamá y papá ratón van a salir y no tienen con quién dejar a sus pequeños ratoncitos. Cada vez que Chispas hace de canguro acaba más gordo. Menudo chollo se ha buscado con este trabajo. Y lo que me ahorro en Whiskas desde entonces.
El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Miguel Arias Cañete, ha decidido no adquirir protagonismo ante las oleadas de incendios devastadores con muertes incluidas que azotan al país desde hace meses, por lo que no se sabía nada de él hasta que apareció en Cádiz, no porque hubiese un incendio descontrolado si no porque tuvo que ir a una corrida de toros junto al rey en la que su presencia era imprescindible. Hoy mismo ha asistido al funeral del brigadista muerto en el incendio de Alicante. Todo un detalle ministerial para compensar, supongo, la falta de atención y la falta de recursos a los bosques y montes nacionales.
Este singular ministro debe pensar que de las tres partes de las que se compone su ministerio, medio ambiente al ser medio y no entero es más domeñable que el resto y por eso no le presta la atención que debería. Típico del pensamiento neoliberal incrustado en los genes del PP y sus miembros más selectos.
El señor Cañete dice desde su puesto de ministro que: "Habrá que hacer una profunda reflexión sobre como prevenir estos incendios forestales". Y tras echar la culpa a la ola de calor y a las Comunidades Autónomas de los incendios, que han triplicado su número este año comparado con el anterior, volverá a retomar sus vacaciones interrumpidas por estos incendios que no le dejan descansar. Con un poco de suerte es posible que cuando vuelva a su puesto después de sus vacaciones veraniegas aún quede alguna maceta de geranios para comprobar la eficacia del plan que apruebe su ministerio.
(Foto de Jupiter Images)
Pero lo más importante es que las energías, de tanto el gobierno español como los demás gobiernos de la eurozona, están concentradas en conseguir sobre todo, particular y especialmente la reducción de salarios. En España eso es más dramático y humillante que en otros países, pues si algo ha caracterizado a este país a parte del sol, la paella, la sangría y los toros es precisamente sus salarios irrisorios percibidos en la mayoría de los puestos de trabajo. En este artículo el profesor Vicenç Navarro explica de una manera bastante didáctica y comprensible para los analfabetos en materia económica (y yo soy uno de ellos), como los pasos que vienen dando los gobiernos en materia económica están llevando no a la recuperación de la zona euro, si no a su recesión constante, sin freno y cuesta abajo contra la que parece que vamos a estrellarnos sin remedio. Pero está claro que la culpa siempre la tiene ese ansia incontrolable de los trabajadores por disponer de al menos tres comidas al día; ejercer un trabajo dignamente remunerado para desarrollar sus capacidades y poder conseguir el dinero para unos mínimos gastos de mantenimiento y ocio; tener un techo digno en el que resguardarse; poder llevar a sus hijos a un colegio público para que adquieran una educación básica y más tarde y si valen poder adquirir una educación superior cualificada que en el futuro les ayude a conseguir un trabajo acorde a esos estudios adquiridos; tener el derecho de una cobertura sanitaria universal y gratuita (sabiendo que gratuita es pagarla con las retenciones para tales efectos de sus nóminas); y finalmente luego cuando los años y sus fuerzas ya no sean las mismas que en su juventud, poder disfrutar de una jubilación decente que le permita afrontar con dignidad sus últimos años en la vida que le ha tocado vivir. Y pese a que los malnacidos seguidores del darwinismo social, por muy de buena cuna que sean (y que casualidad que casi todos son de buena cuna), vean en esto una utopía irreal, no es una utopía si no un derecho inalienable al ser humano desde su mismo nacimiento. Y tengan claro y no les quepa duda que ese derecho será conseguido y disfrutado por la clase trabajadora por mucho que eso les atormente a esos darwinistas sociales ya sea en su versión hispánica, europea o universal. El pan es necesario para vivir y si se niega o se trampea su reparto se está amenazando la propia vida, razón suficiente para desatarnos las cadenas que nos esclavizan a sus absurdas leyes que solo pretenden mantener a toda costa su privilegiado estatus. O son ellos o somos nosotros. Que su sucio trabajo lo hagan ellos. Que ningún débil más, con su esfuerzo y desperdiciando su vida, mantenga a ningún poderoso. Que caminen ellos como caminamos nosotros. Tienen el dinero y tienen el poder, que no nos tengan también a nosotros. Sin nosotros ellos no son nada.
El Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) ha llenado 30 carros con alimentos básicos en dos supermercados y ha hecho un sinpa. En su página web http://www.sindicatoandaluz.org/ explican claramente el porqué de esta acción en los dos supermercados andaluces.
La policía y la Guardia Civil ya tienen la orden para detener a los responsables. Se les acusa de robo con violencia. Y desde el gobierno están muy sensibles con el tema, especialmente algunos de sus miembros como el ministro de Justicia Gallardón y el ministro de Interior Fernández Díaz.
Desde el poder gubernamental se está llevando el asunto como un problema de orden público, como un hecho delictivo y de ahí no se apean en sus conclusiones. No ven, o mejor dicho no quieren ver, el verdadero trasfondo de estos hechos.
Un país que hasta ayer como quién dice ataba a los perros con longanizas, se despierta un día y se da cuenta que más del 20% de su población está en el umbral de la pobreza; el paro anda ya casi por el 25% (habiendo familias en la que no entra ningún jornal al estar todos sus miembros sin trabajo); los 300 eurillos que reciben de subvención los parados que no reciben ningún tipo de prestación tiene los días contados; un porcentaje significativo de la población tiene su vivienda hipotecada con el banco (casi un 10% de los hipotecados ha perdido su trabajo y está en paro y un 8% debe más de lo que vale su casa ); podemos seguir con la cantidad de recortes en sanidad y educación; con la subida del IVA, etc. Hay tela para cortar un rato (y no es un chiste Bankario).
Cuando el gobierno es el primero en incumplir las leyes existentes (llámese Constitución) y/o cambiarlas a su antojo (véase la modificación de la Constitución que aprobó el PSOE estando en el gobierno con el apoyo del PP amparados en su mayoría de escaños parlamentarios, referente al techo de endeudamiento del estado y la obligación de pagar primero la deuda antes que otras cosas), es un deber inexcusable rebelarse y cambiar dicho gobierno.
Cumplir y hacer cumplir las leyes, cuando esas leyes siempre defienden al poderoso antes que al ciudadano de a pie que es además mayoritario en el país, es jugar con las cartas marcadas. Si las reglas del juego están viciadas en su origen el juego está corrompido desde el principio. ¿Cumplir la ley pese a ser una injusticia? o ¿Incumplir la ley para ser justos? ¿Hacer trampas en un sistema tramposo además de ir contra la ley es delito?. Esto más que una cuestión penal me parece que es una cuestión moral.
Por una vez y sin que sirva de precedente voy a poner un ejemplo bíblico del Nuevo Testamento que aparece en los cuatro evangelios, aunque contradictoriamente y con errores, pero ya sabemos que La Biblia no da más de sí. Aunque hay bastantes más ejemplos en la vida de Jesús sobre el dilema (dilema para los demás porque él solucionaba rápido esas cuestiones) de cumplir las leyes judías, las de los romanos o las de Dios, me decanto por el pasaje de la expulsión de los mercaderes del templo en Jerusalén porque es además la única en la que Jesús se comportó violentamente. No agredió físicamente a nadie, ni animal ni persona, pero según cuenta el pasaje, con un látigo hecho de cuerdas echó a todos los mercaderes (que legalmente, según las leyes de la época, tenían derecho a vender sus productos en el templo) y a sus animales y volcó sus mesas y arrojó al suelo las monedas de los cambistas mientras los increpaba a grito pelado. Por cierto, según los estudiosos del Jesús histórico, este hecho fue uno de los motivos de su posterior arresto y crucifixión. Jesús incumplió las leyes cuando vio inmoralidad en ellas. Esto deberían tenerlo muy presente todos aquellos miembros del gobierno que además sean creyentes en Cristo y en su fe Salvadora.
No me siento con ganas de moralizar a nadie. Lo que está bien o está mal depende muchas veces de la actitud de cada uno y de las circunstancias en la que se encuentre. Lo bueno y lo malo puede intercambiarse la ropa interior y tanto a uno como a otro le queda igual de bien (o de mal). Prefiero recomendar la película "Delitos y Faltas"dirigida (y protagonizada) por Woody Allen. Habla sobre muchas cosas, pero también habla sobre la moral. Recomiendo verla detenidamente.
El verano es lo que tiene, desata las pasiones hasta el extremo de cegar la razón. Aprovechando esto es posible que el gobierno también desate sus pasiones y nos convierta este mes de Agosto en una pasión en su sentido religioso de dolor y recogimiento, con algún sobresalto en plan "intervención económica por completo".
Antes preferiríamos que nos volviesen a emitir, en un bucle infinito en el que se repone permanentemente, la famosa serie Verano Azul repetida hasta la extenuación, pero va a ser que no. Este Agosto nos conformaremos con la reposición en la televisión pública de Curro Jimenez que va de bandoleros... definitivamente este verano huele a intervención. Ojalá me equivoque y nuestra mayor preocupación sea la de elegir que nombre poner junto al nuestro en los coranzoncitos que dibujemos en la arena de la playa. Está claro que el significado de pasión no es el mismo para todos. Para una mujer puede ser la visión de un torso bronceado y rasurado vestido con vaqueros ceñidos al estilo del anuncio de Coca-Cola que hizo furor hace años entre las féminas y en parte del barrio de Chueca. Para un hombre es más fácil, con que nos dirija la palabra una mujer nuestra pasión se desboca cuál caballo salvaje y sin más preámbulos pasamos (o intentamos pasar) a mayores. Para el gobierno cualquier motivo que vaya en contra del bienestar de sus ciudadanos es suficiente para desatar su pasión; al igual que la mayoría de los hombres no necesita mucho para ponerse a tono.
El país, mientras se tuesta el torso y la espalda en las playas de nuestro litoral, vigila con un ojo a los mercados y su persistente prima de riesgo, mientras con el otro ojo vigila su paupérrima cartera escondida en la mochila bajo las toallas, no por miedo a los descuideros, si no por miedo a que el gobierno vuelva a sorprendernos "por el bien de todos" con alguna nueva subida impositiva o más recortes sociales y salariales y no nos llegue la extra de verano (el que la haya cobrado) para acabar el ídem.
A la hora de comer hemos sustituido el primer y segundo plato mas vino, postre y café del menú del chiringuito playero por un plato combinado y un vaso de agua del grifo y aún tendremos que apañarnos con un café con leche a palo seco para desayunar y un bocadillo de chóped de cena si queremos alargar nuestra estancia playera una semana.
Claro, también nos pueden echar en cara que si no hay dinero para disfrutar holgadamente de unas auténticas vacaciones estivales, pues que nos quedemos en casa. Pero bajo mi punto de vista, todo el mundo debería poder permitirse una semanita al año en la playa. Tampoco es tanto me parece a mí.
Dejar los viajes exóticos y esos viajes programados a destinos "envidiables" para quienes puedan permitírselo y para quienes piensen que viajar es destrozarse el cuerpo y la psiquis en un vuelo de bajo coste para ver un par de sitios "de esos que hay que ver aunque solo sea una vez en la vida para decir que los has visto" a más de dos mil kilómetros de casa en menos de una semana. Viajar en la actualidad es eso, por eso no viajo.
Descansar unos días en la playa no es difícil en un país que es una península, y pasear por los montes y montañas aprovechando que algunos de ellos no se han quemado aún, son dos cosas que no necesitan mucha logística y previsión. Incluso pasando el verano viendo la temperatura del termómetro digital de la esquina de casa se puede pasar el verano perfectamente. Yo alguna vez lo he hecho y recomiendo la experiencia. En la sencillez suele encontrarse el acierto.
Así que vayan dónde vayan o se queden dónde se queden este verano, recuerden que el verano no es más que una estación que como empieza se acaba. No pierdan de vista sus carteras y vigilen al gobierno. Lean algún libro, vean alguna buena película (a ser posible en blanco y negro) y piensen que ninguno de nosotros, los ciudadanos de a pie, hemos tenido la culpa de lo que pasa y por lo que nos están haciendo pagar. Y por lo que más quieran usen protector solar.
Hay una corriente de opinión muy extendida en España que predica que no hay que eliminar los símbolos franquistas de nuestros pueblos y ciudades e incluso dicen que habría que dejar aquellos símbolos predemocráticos que todavía andan, cuál aguiluchos disecados, colgados de algunas de nuestras instituciones y edificios "democráticos". Como argumentación para defender esta opinión exponen que eliminarlos supone eliminar una parte de nuestra historia más reciente. Algunos, para no parecer unos neofranquistas, se agarran al argumento de moda: la crisis, para justificar dichos símbolos con la excusa de lo que costaría al erario público su completa eliminación. Y otros con una falsa candidez pareja a una inmensa mezquindad solamente preguntan: "¿Qué daño hacen?. Si llevan ahí toda la vida"...dónde "toda la vida" son los últimos 60 años.
Mi opinión es que es una argumentación, la de que "eliminarlos supone eliminar una parte de nuestra historia", simplona, errónea, pero sobre todo falaz.
Argumentar de esa manera justificaría, por ejemplo, que en Alemania la simbología nazi aún colgase del Bundestag o que la actual plaza berlinesa Theodor-Heuss-Platz se siguiese llamando Adolf-Hitler-Platz como se llamó dicha plaza desde 1933 hasta 1945 o se pudieran hacer excursiones organizadas por ilegales (en Alemania al menos) partidos de ideología nazi para visitar el Berghof, que fue la residencia de montaña en Obersalzberg dónde Hitler se relajaba y jugaba con Blondi su perro pastor alemán, mientras pensaba que país invadir para extender su Lebensraum y a cuantos judíos exterminar.
Y en Alemania esos argumentos tendrían mayor "justificación" pues Hitler al fin y al cabo fue elegido en unas elecciones democráticas por la mayoría del pueblo alemán. (El presidente Mariano Rajoy haría bien en recapacitar sobre esto pues es muy dado a presumir de que el pueblo español le otorgó la mayoría parlamentaria en las urnas, para justificar los recortes que están provocando el empobrecimiento del país y su difícil salida de dicha crisis y posterior recuperación. Más si cuando fue votado proclamaba a los cuatro vientos un programa al que ha dado la vuelta como un calcetín en apenas 8 meses de mandato. Hoy creo que las urnas igual no le darían tanta mayoría parlamentaria. Y tampoco creo que a Hitler le votasen los alemanes para montar el desastre europeo que montó en cuanto llegó al poder, ¿no?).
Es un suponer pero ¿qué hubiese pasado si a Franco por ejemplo, le hubiesen votado los españoles para derrocar a la República?. Aún hoy los presidentes irían bajo palio al Congreso de los Diputados mientras una corte de curas ensotanados hasta el cuello rociaría con agua bendita a todo aquel que se interpusiera delante de ellos hasta que el presidente lograra sentarse en su escaño. Es lo que tiene ser español parece ser, o se hacen las cosas por la tremenda o no se hacen.
Que un fascismo aupado y apoyado por un catolicismo casi medieval devenido en su última etapa en un tecnocratismo opusdeísta, haya dictado el rumbo de España durante 40 años está claro que es parte de nuestra historia, eso nadie lo niega. Pero resulta harto curioso que este país, cuyo déficit de atención durante las clases de historia adquiere unos tintes enfermizos rayando el autismo y cuya amnesia histórica con determinados capítulos de nuestra historia más reciente es del tamaño del Océano Pacífico (cuya masa de agua es la más grande de la tierra por cierto), ahora pretenda recordar y ensalzar (la simbología es ensalzamiento) el hecho histórico puntual de la dictadura franquista que nos provocó un retraso en todos los aspectos de décadas respecto al resto de países europeos y además (y lo más grave) supuso la eliminación física mediante ejecuciones sumarias y asesinatos programados por grupos falangistas de una parte considerable de la población y una reeducación fascista, católica y clasista de la que aún hoy perduran sus nefastas secuelas.
Que haya quien patalee porque han quitado un busto o una estatua de su "insigne caudillo", o hayan cambiado la placa de alguna calle con el nombre de algunos de los salvajes que le acompañaron en su "cruzada nacional", estan en su derecho de patalear. Con no hacerles ni caso, asunto arreglado. Pero que no digan que porque Franco ha sido una parte de la historia de este país (y no precisamente la más gloriosa) debamos aún seguir viendo su simbología por las plazas y calles de nuestros pueblos y ciudades.Ya tenemos bastante con las cacas de perro y las deposiciones de las palomas, no compliquemos la labor de los servicios de limpieza más de lo necesario.
También los excrementos son parte de nosotros, son parte de nuestra historia particular y al evacuarlos tiramos de la cadena y los olvidamos para siempre. No creo que nadie los guarde para ponerlos junto a una bandera rojigualda en el recibidor de casa para impresionar a las visitas.
No pensemos que a Cuba solo va el rojerío irredento mundial para intercambiar impresiones y ver en persona el funcionamiento de un estado socialista, y de paso y si se tercia echar una canita al aire con alguna jinetera avispada y tomar unos mojitos mirando al crepúsculo del día en la playa de Varadero abrazándose a la compañía jinetera de pago.
También existe en tierras cubanas un turismo más "culto" y apenas oculto (al ojo de los servicios de seguridad cubano no se le suele escapar nada). Hay una creciente actividad en el ámbito de los viajes concertados desde las sedes de los partidos conservadores (sobre todo europeos) para disfrutar de unos días de asueto y turismo político para tomar el pulso y ayudar económicamente a la oposición política cubana.
No creamos que dichos partidos conservadores y neoliberales llevan a sus pesos pesados ideológicos a hacer el trabajo de campo y dar la cara. Los James Bond de antaño han dejado paso a los Jaimitos imberbes convencidos y autoconvencidos de ser unos héroes de la libertad en lucha contra el imperio del mal comunista. Salen más baratos y hacen menos preguntas, y cuando preguntan para autoconvencerse más de lo que están suelen hacer las preguntas equivocadas. Su impulso juvenil y su idealismo reaccionario les anima a no ver los peligros a los que se exponen.
Lo malo de utilizar y exponer a chavales sin seso ni conciencia para hacer un trabajo que incluso hombres curtidos tienen dificultad para llevar a buen término, es que la imprudencia acaba siendo amiga inseparable de la mala suerte y el resultado no acaba siendo del agrado ni lo que esperaban aquellos responsables de enviarlos a un destino dudoso y más peligroso de lo que estarían dispuestos a reconocer.
No es cierto que las actividades de estos aspirantes a James Bond de baratillo sea llevar la tan cacareada y manida "democracia occidental" a la isla caribeña. Esa "democracia" es el efecto colateral que irremediablemente se manifiesta después que esos "mensajeros de la paz", que resultan estar a las órdenes de los halcones de la guerra, hagan su trabajo y cumplan su auténtico cometido que no es otro que procurar negocios con pingües beneficios a ciertas personas.
No puedo discernir que pensamientos ocultos discurren por las cabezas pensantes de algunos partidos conservadores europeos, pero sí puedo discernir con claridad lo que piensan las cabezas pensantes del partido conservador- neoliberal español por excelencia, el PP.
La idea de "democracia" que tiene en mente el PP no es la que el diccionario nos define y nos aclara. Para el PP la democracia es aquel sistema (el que sea) en el que ellos gobiernan y los empresarios afines (muchos de ellos son parte del propio gobierno) se benefician. Los demás (todos aquellos que no forman parte del gobierno ni son sus acólitos) tienen que obedecer sin rechistar. Esa es la democracia que se pretende exportar y se desea apadrinar en Cuba. Bastante parecida, por otra parte, a la que desde hace algún tiempo "disfrutamos" aquí en España.
¿Pruebas?. Si obviamos la fraternal relación que en el PP existe desde que Jose Maria Aznar fue presidente del gobierno español con el ala más adinerada, radicalizada y vocinglera de la oposición exiliada cubana en Miami, la prueba del algodón es el negocio turístico con todo lo que ello abarca en cuestión de ocio y esparcimiento. Cuba siempre ha sido el destino favorito de los Estados Unidos para disfrutar del sol, el buen tiempo, las mujeres y el juego. Recordemos la época de Batista, tampoco ha llovido mucho desde entonces.
Cuba sin ningún tipo de industria digna de llamarse con tal nombre, con una agricultura mal reformada y que sigue siendo casi de subsistencia, solo puede exportar su clima y su situación privilegiada en el Caribe a escasos 150 kilómetros de la costa estadounidense, un mercado de más de 300 millones de habitantes con dólares que gastar. Una perita en dulce a la que muchos intereses económicos desean dar un buen mordisco desde hace décadas.
Un polluelo de las Nuevas Generaciones del PP con alto cargo en dicha organización, Ángel Carromero, ha tenido un percance automovilístico y está detenido en la isla de Cuba acusado de homicidio por conducción imprudente. Dos personas que iban en el mismo coche que él conducía han muerto, cubanos y miembros de la oposición del régimen cubano. Los familiares de los fallecidos piden aclaraciones a quienes no deben, pero estoy seguro que el gobierno cubano les dará las aclaraciones oportunas aunque no sean de su agrado. La familia de Carromero pide al gobierno español que le saque de Cuba cuanto antes. Un gobierno que no sabía nada de las andanzas de dicho aprendiz de James Bond en un coche alquilado por la isla caribeña en compañía de uno de los líderes de la oposición Oswaldo Payá, uno de los fallecidos en dicho accidente de coche, en una misión de espías de baratillo para intercambiar información y posiblemente entregar dinero para financiar al partido político del fallecido Payá, cosas que al gobierno cubano no le agradan y de lo que no se le informó al entrar en la isla el miembro del PP detenido.
No es el primer español ni será el último que tenga un percance automovilístico en Cuba, pero seguro que sí será el primero en disponer de los mejores recursos diplomáticos por parte del gobierno español para traerle de vuelta a casa. El sol cubano no calienta lo mismo a aquellos que van por simples motivos turísticos a la isla que a los que se desplazan por motivos turístico-políticos con la connivencia de una de las ramas más ultraliberales y anticomunistas del PP. Este partido de patriotas una vez más ha dejado a la diplomacia española con el culo al aire en su lucha contra "el imperio del mal comunista". Jugar a la ruleta rusa con peones a los que les hacen creerse alfiles para avanzar en un tablero repleto de trampas desconocidas no se hace y menos con polluelos criados bajo sus propias alas. Otra muestra más de la soberbia de la que hace gala el PP, esta vez con el efecto colateral de uno de sus más autoconvencidos seguidores de su ideología caduca y prepotente.
